W dniu 2013-01-24 15:15, J.F pisze:
> Użytkownik "ddddddd" napisał w wiadomości
> W dniu 2013-01-23 20:54, J.F pisze:
>>> Aczkolwiek preferuje nieco odwrotniej - PJ od 16/17 lat, a po egzaminie
>>> mozna prowadzic tylko pod opieka osoby doroslej, do ukonczenia 18 lat ..
>
>> no ale co to da - ja zrobiłem PJ w wieku 17 lat, ale w wieku lat 18
>> mój styl jazdy się nie zmienił.
>
> Da dodatkowe kilkadziesiat/kilkaset godzin jazdy pod opieka osoby
> doswiadczonej.
> Ktora niekoniecznie musi lapac za kierownice, ale chocby podpowie -
> synu, deszcz pada zwolnij.
>
>> A z ojcem jeździłem mając lat naście (pierwszy raz posadził mnie
>> samego za kierownicą jak miałem chyba 10 lat, ale wtedy to na wieś
>> policja nie dojeżdżała nigdy, więc można było poćwiczyć)
>
> Coraz wiecej osob mieszka jednak w miastach z duzym ruchem, gdzie nie
> bardzo sobie wyobrazam nauki jazdy z tatusiem w zwyklym samochodzie.

no ale ten niezwykły miałby się różnić tylko naklejką

> No, niektorzy ojcowie sami jezdza. Nad wode, na wczasy, do rodziny ... a
> chocby i do sklepu.

zgadza się... ale samemu zawsze można więcej (ja robiłem 20-30tys km
mimo że byłem studentem i zarabiałem sporadycznie więc i nie dużo)

> Przy czym zauwaz ze ja zasadniczo nie proponuje takiego obowiazku dla
> pelnoletnich, tylko proponuje taka mozliwosc dla niepelnoletnich :-)

jestem za, tylko zmieniłbym przedział wiekowy.
PJ od 13r.ż., ale do 17r.ż. jazda tylko pod opieką osoby dorosłej.


>
> Mlody czlowiek nie bardzo dysponuje pieniedzmi na samochod, wiec obecnie
> to sie podobnie odbywa, tylko troche pozniej.

z tego co widzę na ulicach to nastolatków stać na lepsze auto niż mnie :)

> A dzieki temu moze mlodzi pelnoletni kierowcy bez nadzoru byliby
> bardziej doswiadczeni.

no jakby ktoś zrobił prawko w wieku 13 lat, to przez te 4 lata
faktycznie by nabrał doświadczenia i rozumu żeby w wieku 17 lat jeździć
samodzielnie

--
Pozdrawiam
Lukasz