eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochody › No i stracilem PJ
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 175

  • 11. Data: 2015-08-16 12:41:46
    Temat: Re: No i stracilem PJ
    Od: neoniusz <"neoniu[dowywalenia]szek"@gmail.com>

    W dniu 16.08.2015 o 12:25, Marek pisze:
    > Trzabyło nie mieć przy sobie PJ.
    >

    I wuja by to zmienilo.


  • 12. Data: 2015-08-16 12:43:44
    Temat: Re: No i stracilem PJ
    Od: neoniusz <"neoniu[dowywalenia]szek"@gmail.com>

    W dniu 16.08.2015 o 11:39, Pawel "O'Pajak" pisze:
    > Moze to blad, ze przyjalem mandat, sam juz nie wiem, choc przynajmniej
    > jest tam napisane to 51.

    Jak przyjales to przyjales. Tego juz nie zmienisz. Jakby to byla iskra
    (ale nie byla, bo piszesz, ze laser) to juz w ogole, ale z ultralyte tez
    byly wyroki uniewinnajace.

    Znajomego ostatnio zlapali. Decyzja ze starostwa o zatrzymaniu PJ
    przyszla po ponad miesiacu. Wiec nie dziala to super blyskawicznie.
    Czyli ostatecznie z 3 miesiecy zostaja mniej niz 2, bo poki nie ma
    decyzji to po prostu nie masz przy sobie blankietu.


  • 13. Data: 2015-08-16 12:48:22
    Temat: Re: No i stracilem PJ
    Od: "zhbick" <k...@s...de>

    Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:mqp9vh$bp$...@s...chmurka.net...


    > Miec a nie miec PJ dzieli w moim przypadku 1 km/h.


    Współczuję... Myślę, że warto podziękować jesienią przy urnach temu, kto
    takie prawo wprowadził


  • 14. Data: 2015-08-16 12:56:43
    Temat: Re: No i stracilem PJ
    Od: neoniusz <"neoniu[dowywalenia]szek"@gmail.com>

    W dniu 16.08.2015 o 12:40, Czarek pisze:
    >>> Ciekawe jak skuteczne są te porady:
    >>> http://anuluj-mandat.pl/blog/post/jak-sie-bronic-sku
    tecznie-przed-zatrzymaniem-prawa-jazdy-na-3-miesiace
    >>>
    >>>
    >>
    >> Gosc bredzi przez wiekszosc czasu.
    >
    >
    > Jakieś argumenty? Bez nich to Ty bredzisz.
    >

    Skoro nie masz pojecia, bo sam piszesz "Ciekawe jak skuteczne są te
    porady" to jestes idealnym odbiorca jego tekstow. Sprobuj kiedys
    zastosowac w rzeczywistosci i podziel sie wrazeniami. Bo o ile w
    niektorych przypadkach ma racje - uprawnienia sa wstrzymane dopiero po
    decyzji starosty to w innych kwestiach jak twierdzenie, ze policja moze
    oddac PJ tylko do sadu albo jak nie masz blankietu to ci nie zabiora,
    mija sie powaznie z prawda. Jak juz pisalem w innym poscie - starostwa
    wcale sie nie spiesza z wydawaniem decyzji, po odwolaniu do SKO to juz w
    ogole czas zleci.


  • 15. Data: 2015-08-16 13:09:44
    Temat: No i stracilem PJ
    Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>

    No i co z tego że teren zabudowany roślinnością itp. Jesteś od przestrzegania a nie
    interpretowania. Jak byś jechał 70 to by nawet nie zatrzymali.


  • 16. Data: 2015-08-16 14:08:10
    Temat: Re: No i stracilem PJ
    Od: z <...@...pl>

    W dniu 2015-08-16 o 11:39, Pawel "O'Pajak" pisze:
    Nie zapytalem na
    > CB wyjezdzajac z Lomianek, no i kara mnie za to spotkala.

    Tak OT.
    Widząc jak spisuje się Yanosik czy warto jeszcze kupować CB?
    Aplikacja się rozwija. Wczoraj zauważyłem nawet wyświetlanie pasów ruchu.

    z

    PS. Here ostrzega o aktualnej dozwolonej prędkości.
    Niestety nie jest w tym dokładna/aktualna.
    Czy inne nawigacje (płatne?) mają taką funkcjonalność dobrze działającą?



  • 17. Data: 2015-08-16 14:13:11
    Temat: Re: No i stracilem PJ
    Od: "Endriu" <p...@i...pl>


    > Współczuję... Myślę, że warto podziękować jesienią przy urnach temu, kto
    > takie prawo wprowadził

    Dziwię się, że żadna partia nie ma w swoich postulatach podwyższenia
    prędkości w terenie zabudowanym do 60 km/h. Kiedyś za komuny obowiązywała
    taka prędkość i wszytsko grało. Ogólnie to eraz jest tak że wszyscy w mieści
    zapierdzieają powyżej 60 km/h (łącznie z policjantami) a ci co jada 50 to
    maruderzy którzy stwarzają niebezpieczeństwo swoją zbyt niską prekością.

    Wg mnie partia która miałaby taki postulat mogła by liczyć na lepszy wynik
    wyborczy, i ja chętnie na coś takiego bym zagłosował (byleby nie partia taka
    nie miała w sowim programie gloryfikowania pedałów, oraz oddawania
    homoseksualistom i pederastom dzieci do adopcji).

    --
    Pozdrawiam
    Endriu


  • 18. Data: 2015-08-16 14:14:30
    Temat: Re: No i stracilem PJ
    Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>

    Hello z,

    Sunday, August 16, 2015, 2:08:10 PM, you wrote:

    [...]


    > PS. Here ostrzega o aktualnej dozwolonej prędkości.
    > Niestety nie jest w tym dokładna/aktualna.
    > Czy inne nawigacje (płatne?) mają taką funkcjonalność dobrze działającą?

    Automapa.



    --
    Best regards,
    RoMan
    PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
    Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)


  • 19. Data: 2015-08-16 14:15:58
    Temat: Re: No i stracilem PJ
    Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>

    Hello Endriu,

    Sunday, August 16, 2015, 2:13:11 PM, you wrote:


    >> Współczuję... Myślę, że warto podziękować jesienią przy urnach temu, kto
    >> takie prawo wprowadził

    > Dziwię się, że żadna partia nie ma w swoich postulatach podwyższenia
    > prędkości w terenie zabudowanym do 60 km/h.

    Jak na razie, to po ostatniej aktualizacji PoRD prędkość w nocy
    zostaje zmniejszona z 60 do 50 :(

    W ten prosty sposób policja dostanie do ręki kolejny haczyk na
    kierowców.

    [...]

    --
    Best regards,
    RoMan
    PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
    Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)


  • 20. Data: 2015-08-16 14:17:23
    Temat: Re: No i stracilem PJ
    Od: mk4 <m...@d...null>

    On 2015-08-16 13:09, Zenek Kapelinder wrote:
    > No i co z tego że teren zabudowany roślinnością itp. Jesteś od przestrzegania a nie
    interpretowania. Jak byś jechał 70 to by nawet nie zatrzymali.
    >
    To ze tobie pasuje jak cie trzymają za mordę a za krzywe spojrzenie wala
    w ryj to milo. Ale przecież są ludzie, którzy w odróżnieniu od ciebie
    nie są idiotami i do normalnego życia potrzebne są im pewne wyższe formy
    aktywności intelektualnej niż tylko przestrzeganie.

    Ale ktoś kto został stworzony tylko do przestrzegania (w każdym aspekcie
    zasadniczo) nie jest w stanie tego ogarnąć.

    --
    mk4

strony : 1 . [ 2 ] . 3 ... 10 ... 18


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: