-
11. Data: 2015-08-16 12:41:46
Temat: Re: No i stracilem PJ
Od: neoniusz <"neoniu[dowywalenia]szek"@gmail.com>
W dniu 16.08.2015 o 12:25, Marek pisze:
> Trzabyło nie mieć przy sobie PJ.
>
I wuja by to zmienilo.
-
12. Data: 2015-08-16 12:43:44
Temat: Re: No i stracilem PJ
Od: neoniusz <"neoniu[dowywalenia]szek"@gmail.com>
W dniu 16.08.2015 o 11:39, Pawel "O'Pajak" pisze:
> Moze to blad, ze przyjalem mandat, sam juz nie wiem, choc przynajmniej
> jest tam napisane to 51.
Jak przyjales to przyjales. Tego juz nie zmienisz. Jakby to byla iskra
(ale nie byla, bo piszesz, ze laser) to juz w ogole, ale z ultralyte tez
byly wyroki uniewinnajace.
Znajomego ostatnio zlapali. Decyzja ze starostwa o zatrzymaniu PJ
przyszla po ponad miesiacu. Wiec nie dziala to super blyskawicznie.
Czyli ostatecznie z 3 miesiecy zostaja mniej niz 2, bo poki nie ma
decyzji to po prostu nie masz przy sobie blankietu.
-
13. Data: 2015-08-16 12:48:22
Temat: Re: No i stracilem PJ
Od: "zhbick" <k...@s...de>
Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mqp9vh$bp$...@s...chmurka.net...
> Miec a nie miec PJ dzieli w moim przypadku 1 km/h.
Współczuję... Myślę, że warto podziękować jesienią przy urnach temu, kto
takie prawo wprowadził
-
14. Data: 2015-08-16 12:56:43
Temat: Re: No i stracilem PJ
Od: neoniusz <"neoniu[dowywalenia]szek"@gmail.com>
W dniu 16.08.2015 o 12:40, Czarek pisze:
>>> Ciekawe jak skuteczne są te porady:
>>> http://anuluj-mandat.pl/blog/post/jak-sie-bronic-sku
tecznie-przed-zatrzymaniem-prawa-jazdy-na-3-miesiace
>>>
>>>
>>
>> Gosc bredzi przez wiekszosc czasu.
>
>
> Jakieś argumenty? Bez nich to Ty bredzisz.
>
Skoro nie masz pojecia, bo sam piszesz "Ciekawe jak skuteczne są te
porady" to jestes idealnym odbiorca jego tekstow. Sprobuj kiedys
zastosowac w rzeczywistosci i podziel sie wrazeniami. Bo o ile w
niektorych przypadkach ma racje - uprawnienia sa wstrzymane dopiero po
decyzji starosty to w innych kwestiach jak twierdzenie, ze policja moze
oddac PJ tylko do sadu albo jak nie masz blankietu to ci nie zabiora,
mija sie powaznie z prawda. Jak juz pisalem w innym poscie - starostwa
wcale sie nie spiesza z wydawaniem decyzji, po odwolaniu do SKO to juz w
ogole czas zleci.
-
15. Data: 2015-08-16 13:09:44
Temat: No i stracilem PJ
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
No i co z tego że teren zabudowany roślinnością itp. Jesteś od przestrzegania a nie
interpretowania. Jak byś jechał 70 to by nawet nie zatrzymali.
-
16. Data: 2015-08-16 14:08:10
Temat: Re: No i stracilem PJ
Od: z <...@...pl>
W dniu 2015-08-16 o 11:39, Pawel "O'Pajak" pisze:
Nie zapytalem na
> CB wyjezdzajac z Lomianek, no i kara mnie za to spotkala.
Tak OT.
Widząc jak spisuje się Yanosik czy warto jeszcze kupować CB?
Aplikacja się rozwija. Wczoraj zauważyłem nawet wyświetlanie pasów ruchu.
z
PS. Here ostrzega o aktualnej dozwolonej prędkości.
Niestety nie jest w tym dokładna/aktualna.
Czy inne nawigacje (płatne?) mają taką funkcjonalność dobrze działającą?
-
17. Data: 2015-08-16 14:13:11
Temat: Re: No i stracilem PJ
Od: "Endriu" <p...@i...pl>
> Współczuję... Myślę, że warto podziękować jesienią przy urnach temu, kto
> takie prawo wprowadził
Dziwię się, że żadna partia nie ma w swoich postulatach podwyższenia
prędkości w terenie zabudowanym do 60 km/h. Kiedyś za komuny obowiązywała
taka prędkość i wszytsko grało. Ogólnie to eraz jest tak że wszyscy w mieści
zapierdzieają powyżej 60 km/h (łącznie z policjantami) a ci co jada 50 to
maruderzy którzy stwarzają niebezpieczeństwo swoją zbyt niską prekością.
Wg mnie partia która miałaby taki postulat mogła by liczyć na lepszy wynik
wyborczy, i ja chętnie na coś takiego bym zagłosował (byleby nie partia taka
nie miała w sowim programie gloryfikowania pedałów, oraz oddawania
homoseksualistom i pederastom dzieci do adopcji).
--
Pozdrawiam
Endriu
-
18. Data: 2015-08-16 14:14:30
Temat: Re: No i stracilem PJ
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello z,
Sunday, August 16, 2015, 2:08:10 PM, you wrote:
[...]
> PS. Here ostrzega o aktualnej dozwolonej prędkości.
> Niestety nie jest w tym dokładna/aktualna.
> Czy inne nawigacje (płatne?) mają taką funkcjonalność dobrze działającą?
Automapa.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
19. Data: 2015-08-16 14:15:58
Temat: Re: No i stracilem PJ
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Endriu,
Sunday, August 16, 2015, 2:13:11 PM, you wrote:
>> Współczuję... Myślę, że warto podziękować jesienią przy urnach temu, kto
>> takie prawo wprowadził
> Dziwię się, że żadna partia nie ma w swoich postulatach podwyższenia
> prędkości w terenie zabudowanym do 60 km/h.
Jak na razie, to po ostatniej aktualizacji PoRD prędkość w nocy
zostaje zmniejszona z 60 do 50 :(
W ten prosty sposób policja dostanie do ręki kolejny haczyk na
kierowców.
[...]
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
20. Data: 2015-08-16 14:17:23
Temat: Re: No i stracilem PJ
Od: mk4 <m...@d...null>
On 2015-08-16 13:09, Zenek Kapelinder wrote:
> No i co z tego że teren zabudowany roślinnością itp. Jesteś od przestrzegania a nie
interpretowania. Jak byś jechał 70 to by nawet nie zatrzymali.
>
To ze tobie pasuje jak cie trzymają za mordę a za krzywe spojrzenie wala
w ryj to milo. Ale przecież są ludzie, którzy w odróżnieniu od ciebie
nie są idiotami i do normalnego życia potrzebne są im pewne wyższe formy
aktywności intelektualnej niż tylko przestrzeganie.
Ale ktoś kto został stworzony tylko do przestrzegania (w każdym aspekcie
zasadniczo) nie jest w stanie tego ogarnąć.
--
mk4