>
> Jak mozna pisac, ze aparat, ktory ma 15Mpx, ISO do 12800, 3.7 klatki na
> sekunde, kreci filmy HD jest

gdyby oceniac aparat na podstwie tych parametrow to wynikaloby z
tego , ze Nd3 jest jednym z najgorszych aparatow na rynku aktualnie ,
a c550d bije go na glowe.

jezeli uwazasz ze tak nie jest , to zastanow sie dlaczego taka ocena
nie jest miarodajna.


> Ja zyje w roku 2010.
> Na chwile obecna a wiec 10/02/2010 aparaty 500D czy 550D sa jednymi z
> najbardziej zaawansowanych aparatow fotograficznych na swiecie.

to nic nie mowi .
komorka jest bardziej zaawansowana - robi zdjecia i pozwala na
komunikowanie sie z drugim czlowiekiem majacym takie samo urzadzenie w
dowolnej czesci globu.



> Pamietam zdanie mojego wykladowcy z fizyki:
>
> Aby dobrze poznac nature problemu, najpierw nalezy dojrzec slonia a dopiero
> potem plamke na jego trabie.

mnie sie bardziej podoba to samo ale brzmiace z ust Ani Trebuni

spiewa to z trebuniami - tutkami

cytuje z pamieci


jak kogusik ches malego spotkac
pieknie pytom - jest stokrotka?
ale nisko musis schylic glowe
by stokrotki slyszec mowe


pieknie zaspiewane.



>
> Ty tego nie rozumiesz jak sie zdaje.
>
> Skupiasz sie na tym, ze 500D gorzej lapie ostrosc niz 50D co dostrzegles
> poslugujac sie papierem militetrowym dla bardzo jasnych obiektywow.
>
> I to tyle.

nie , w tym watku o 550 nie zabralem w ogole glosu nt. ostrosci.
w innym kiedy ten aspect zostal poruszony pozwolilem sobie na
informacje n.t. temat.

>
> Nie widzisz slonia, widzisz plamke na trabie.

powiedzilabym inaczej - widze plamke , tylko nie ma traby , ktora
zechcialaby te plamke nosic.


> *** znowu nie rozumiesz o co w tym wszystkim chodzi.

doskonale rozumem.
ludzie szukaja duzo jakosci za malo pieniedzy.
w tych modelach canon daje malo jakosci za duzo pieniedzy.

>
> Moze Ci wytlumacze...
>
> Na przykladzie wiertarki sie postaram.
>
> Ktora wiertarka Twoim zdaniem jest lepsza?
>
> - profesjonalna?
> - amatorska?

mam dlugopis , za kilkanascie zl .
to jest dlugopis profesjonalny , gdyz zarabiam nim pieniadze.
moje dzieci maja rowniez , lepsze nie sa one profesjonalne.Dzici nie
pracuja jeszcze

nie chce poruszac teraz watku etymologii slowa profesjonalne.
znaczeni tego slowa sie zmienilo - bywa ostatnoi uzywane w nowym
znaczeniu majacym byc synonimem jakosci spelniajacej najwyzsze
wymagania.
Slowo to bywa tez naduzywane . Z braku umiejetnosci dokladnego opisu
pozadanych cech niektorzy chetnie stosuja to pojecie jako skrot
( nie ) myslowy.
Piewrotnie bylo ono rezerwowane dla pewnych specyficznych i
wyjjatkowych czynnosci / zawodow .



>
> Obie wierca dokladnie takie same otwory.

roznie z tym bywa , ale to temat ie na te grupe.
mam rozne wiertarki , wierce nimi rozne dziury i otwory niekoniecznie
sa dokladnie takie same z roznych urzadzen - ale to jest OT.

>
> (Oczywiscie, Ty bys zauwazyl, ze wcale nie, bo otwory wcale nie sa takie
> same, bo cos tam z czyms tam... nuda i brak zrozumienia istoty sprawy)
>
> Pytanie wiec, ktora jest lepsza?
>
> Dla mnie lepsza bylaby amatorska, Ty bys sie bujal z profesjonalna.

nie uzylelm w tym watku zarzutu ze c550 nie jest profesjonalny.
to dla mnie nic nie znaczy.
Co najwyzej wyrazilem moj poglad , iz tak niskiej klasy slabo
funkcjonujace aparaty interesuja mnie mniej niz sopel ktory spadl 2
dni temu z rynnny ziemie .
I jednoczesnie wyrazam glebokie wspolczucie wszystkim tym , ktorzy
musza tym aparatem zarabiac jakos tam na zycie . Zycze wam wygranej w
totolotka chocby niewielkiej tak byscie mogli swoj zawod wykonywac w
lepszych warunkach . Tak jak kierowca taksowki zyczylbym na codzien
mercedesa , a nie twardego fiata po 400 000 km i 3-cim szlifie
cylindrow.


>
> 500D i 50D robia DOKLADNIE takie same fotki.

NIE

jesi mowilibysmy o zbiorze zdjec zrobionym na przestrzeni jakiegos
przeddzialu czasowego obydwoma aparatami , to z pewnoscia znajda sie
w obu zbiorach i elemnty rowne sobie ( jakosciowo) . W zbiorze 50d
bedziesz mial wiecj zdjec dobrych , mniej zlych niz w c500 d.
pomijam takie aspekt w tej chwili jak wiekszy obraz w celowniku i co b
wazne duzo cichsza praca migawki i lustra w c50d. To ma znaczenie
uzytkowe. Zdazylo mi sie ze na duzym dzidzincu robiac zdejcia xxx w
trakcie koncertu ludzie odwracali glowe w moim kierunku w reakcji na
chlasniecie lustra.
w 50d a jeszcze lepiej w c5d2 robie we wnetrzu nie zwracajac wiekszej
uwagi.
czasy osiagane z reki tez sa dwa razy dluzsze.
jesli miales fizyke - to nie musze tlumaczyc dlaczego - stosunek masy
wirujacej do nieruchomej , drgania calosci towarzyszace przejmowania
energii od lustra - to sa rzeczy ktore maja znaczeniae - a o ktorych
wiekszosc posuadaczy tych xxx nawet nie chce wiedziec. dla nich
stotna jest krotnosc zooma.
>
> Trzeba byc wariatem aby sie dopatrywac roznicy.
>
> Oczywiscie 50D jest narzedziem bardziej profesjonalnym, lepiej sie sprawdza
> w zastosowaniach specjalistycznych.

ja uzywam wylacznie amatorsko .
ba nawet nie uwazam siebie za amatora - jestem jedynie posiadaczem
tego aparatu.
uzywam go niezawodowo w celu umilenia sobie spaceru z psem .
sprawdza sie lepiej w kazdym zastosowaniu z wyjatkiem moze
zastosowania w sporcie w dyscyplinie : rzut aparatem na odleglosc.
tutaj pewnie c500d osiagnalby wieksze odleglosci i by wygral :-))

>
> Jednak dla ludzi, ktorzy nie robia fotek papieru milimetrowego, 500D jest
> lepszym rozwiazaniem i to bez wzgledu na zasobnosc ich portfela.
>
> Gdy obrazasz ludzi, ktorzy kupili 500D to budzisz we mnie lekkie
> politowanie, to j
> est zalosne, ze klasyfikujesz siebie jako kogos lepszego, tylko dlatego, ze
> wybuliles 300 dolcow wiecej na aparat.

nie .
kupilem sobie taniutka hybryde kosztowala mnie 1000 zl i jestem nia
zachwycony.
Nikogo nie obrazam. Nazywam tylko rzeczy po imieniu.
To najtanszy , najprostszy , z dolnej polki aparat canona - takie sa
fakty.

Czy jest dobry ?- nie wiem . wiem ze jest najgorszy z dslrow canona.

>
> Jesli ja wydam jeszcze wiecej to co?
>
> Bede od Ciebie lepszy?

Byc moze ale pod jakim wzgledem ?
trzebaby zdefioniowac najpierw skale oceny i cechy podlegajace
porownaniu - co podlegac bedzie wartosciowaniu.

Jesli np dynamike zdjec , to kupujac Nd3 bedziesz lepszy.

Jesli maialbys na mysli n.p. jakies cechy osobowosciowe to bladzisz
idac myslowo w tym kierunku . To nie ma nic wspolnego z ososbowscia.
W ten sposob nie beddziesz osobiscie ani o mm lepszy , ale mozesz miec
lepszy aparat.

Pisze tylko tak jak jest. Nie wiem skad tendencja wiazania jakosci
aparatu z cechami osobistymi - co najwyzej moznaby wiazac z
zamoznoscia - jakas korelacja statystycznie z pewnosci istnieje - ale
pewien nie jestem.


>
> Zgaduje, ze nie.
>
> Wtedy bylbym sprzetowym onanista.
>
> Jedyny sluszny wybor to 50D, do momentu az kupisz 7D.

nie wiem . nie pisze co jest sluszne.
pisze jedynie ze jest to marna konstrukcja.
wiedzac o tym mozna dokonac wyboru swiadomie .


>>
> *** ale sie tak wlasnie zachowujesz.
> Moze starzejesz sie mentalnie za szybko?

mysle ze na tej grupie naleze do osob potrafiacych uzasadnic swoje
stanowisko.
jesli jest to przejawem starzenia mentalnego , to zyczylbym sobie jego
przyspieszenia .