On 2010-02-10 01:24:20 +0100, dominik <u...@d...net.pl> said:

>> Ty, weś, zauważysz różnicę 0,3 fpsa? A kastrcja 170 jpgów do 34 i 9
>> rawów do 6 jest zdecydowanie zauważalna.
>
> Nie strzelam z aparatu jak z karabinu maszynowego, ale to czego z tych
> dwóch Ci bardziej potrzeba zależy zawsze od Twojego wykorzystania
> lustrzanki.

Jakikolwiek sporcik cykany amatorsko obnarzy mikrość tego bufora w
rawach. Te ze 30 jpgów jest znośne, ale 6 rawów to w tym przypadku
mniej niz 2 sekundy ciągłego focenia - to naprawdę mało przy ruchliwych
obiektach. Stawiam że mamy tu do czynienia z kastracją marketingową,
pewnie chcą mieć kolejny wyróżnik dla serii dwucyfrowej.


>>> O ile od 220kpix do 920kpix jest przepaść, to tu pewnie różnica
>>> będzie widoczna, ale nie jakaś decydująca.
>> Myślę że różnica będzie mało widoczna, poza proporcjami - gęstość
>> zbliżona, ino ekran szerszy.
>
> A jakie on ma wymiary fizyczne?

Przekątna 3" i tyle. Można sobie policzyć. Jeśli nie rypnąłem się
gdzieś w rachunkach wychodzi w przybliżeniu 61x46 mm dla 4:3 i 63x42 mm
przy 3:2 Czyli minimalnie niższy i LCD gęściej upakowane.


> Chyba deko będzie lepiej, tzn, naraz zobaczysz wyświetlając zdjęcie 3:2 ma
> ono ok. 640x420 czyli widzisz je 805kpix. Tu będziesz widział zdjęcie
> wszystkimi 1Mpix. czyli 720x480.

Umówmy się że dla znakomitej większość ludzi te różnice są zupełnie
pomijalne. Ot, tyle, że teraz będzie można zobaczyć fotkę bez czarnych
pasków u góry i dołu, z 10% większą. Od paru lat używam kompakta z
rozdziałką ekranu 230k px i naprawdę nie jest to problem. Większa
rozdzielczość jest miła, ale nie kluczowa IMHO. Te różnice tutaj,
twierdzę że są zupełnie pomijalne.


>>>> A 60D ciągle brak...
>>> A kto za nim tęskni? Co takiego super miałby mieć?
>>> Jest 7D, czemu nie kupować jego jak już ktoś się decyduje na cropa?
>> Popatrz na ceny, pomyśl i sam odpowiedz na to pytanie.
>
> 7D - wedle skąpca od 5kzł. Jak ktoś uważa, że warto to jego sprawa. A850
> to koszt 5500zł, Zdecydowanie bym dołożył za pełnoklatkowość. Oczywiście
> 7D w wielu sprawach jest lepszy, ale mimo wszystko to crop.
> A to 60D to ma być taki tani 7D? Taki sam tylko tani, czy jednak
> oberżnięty? Ciężko mi wsadzić to 60D pomiędzy 7D i 550D :)

Popatrz na oficjalne progi cenowe: 550D - 799 ojro, 50D - 1299 ojro, 7D
- 1649 ojro. Miejsce na coś między 1 a 3 cyframi jest, coś co będzie
konkurentem D90. Skoro teraz do 550D włożyli sensor 18 MPx, to pewnie
podobny powędruje do hipotetycznego 60D, filmowanie najwyraźniej to już
mus, więc oberżną fpsy, może AF zostanie z poprzednika (nie jest taki
zły), może jeszcze jakieś cięcia ergonomiczne (mniejszy pryzmat, mniej
guziczków).

Dla porównania u Nikona: D5000 - 699 ojro, D90 - 959 ojro, D300s - 1399
(obniżka w stosunku do D300 z 1980 ojro). Korelacje są IMHO dość
oczywiste.


--
Pozdrawiam
de Fresz