eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCanon, przesiadka na cyfrę, obiektywy, pytania
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 33

  • 21. Data: 2011-06-28 19:25:20
    Temat: Re: No dobra....
    Od: "Robert" <r...@p...naOnecie.pl>

    "Arkadiusz Mizerski" napisał:
    > Powiedzmy jednak, że odejmę sobie od ust i szarpnę się na jakiś lepszy
    > obiektyw. Co powiecie o takowych:
    > 1. EF 24-105mm f/4 L IS USM
    > 2. EF 24-70 mm f/2.8 L USM


    A po co powielać zakres ogniskowych w dwóch szkłach?


  • 22. Data: 2011-06-29 06:24:29
    Temat: Re: No dobra....
    Od: "Arkadiusz Mizerski" <a...@g...SKASUJ-TO.pl>

    > > Powiedzmy jednak, że odejmę sobie od ust i szarpnę się na jakiś lepszy
    > > obiektyw. Co powiecie o takowych:
    > > 1. EF 24-105mm f/4 L IS USM
    > > 2. EF 24-70 mm f/2.8 L USM
    >
    >
    > A po co powielać zakres ogniskowych w dwóch szkłach?
    >

    A czy ja napisałem, że mam zamiar je wszystkie kupować? Pytałem o opinie o
    tych 3 szkłach i tyle. :-)

    Jednak jek widzę te elki to też kicha... :-)

    Chyba jednak sobie kupię ten EF-S 17-85 IS. Do amatorszczyzny w moim
    wykonaniu powinien wystarczyć... :-)

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 23. Data: 2011-07-02 04:57:09
    Temat: Re: No dobra....
    Od: Tormentor <o...@o...pl>

    Dnia Tue, 28 Jun 2011 10:44:19 +0200, Kris_Poland napisał(a):
    >
    >>1. EF 24-105mm f/4 L IS USM
    >>2. EF 24-70 mm f/2.8 L USM
    >
    > zaden z powyzszych
    > tylko 17-55 2.8 IS
    >
    A autor wątku przypadkiem nie chce tego szkła do pełnej klatki?

    --
    Tormentor


  • 24. Data: 2011-07-03 09:48:16
    Temat: Re: No dobra....
    Od: jo44 <jo44@TO_PRECZ.go2.pl>

    W dniu 2011-07-02 06:57, Tormentor pisze:

    > A autor wątku przypadkiem nie chce tego szkła do pełnej klatki?
    >
    No przecie kupił 50D.


  • 25. Data: 2011-07-03 18:53:40
    Temat: Re: No dobra....
    Od: Piratee <p...@g...pl>

    W dniu 2011-06-28 09:17, Arkadiusz Mizerski pisze:
    > Przekonaliście mnie, że się wje...łem w dziadowski system. No cóż, ale już
    > teraz zmieniał go nie będę. :-)
    >
    > Powiedzmy jednak, że odejmę sobie od ust i szarpnę się na jakiś lepszy
    > obiektyw. Co powiecie o takowych:
    >
    > 1. EF 24-105mm f/4 L IS USM
    > 2. EF 24-70 mm f/2.8 L USM
    > 3. EF 70-200 mm f/4 L USM
    >
    Witam
    Powiem tak
    Ja osobiście mam body C40D z kitowym obiektywem i uważam iż na moje
    potrzeby jest OK
    Ale kumpel ma 2xbody 5D i do tego tylko obiektywy "L"

    I jak pokazuje mi porównanie z niby to super obiektywami Nikona to w
    życiu bym nie zmienię systemu.
    Przy złych warunkach canon robi o wiele lepsze zdjęcia.

    Pozdrowienia
    piratee


  • 26. Data: 2011-07-03 21:18:29
    Temat: Re: No dobra....
    Od: JD <j...@g...com>

    W dniu 2011-07-03 20:53, Piratee pisze:
    > W dniu 2011-06-28 09:17, Arkadiusz Mizerski pisze:

    > Witam
    > Powiem tak
    > Ja osobiście mam body C40D z kitowym obiektywem i uważam iż na moje
    > potrzeby jest OK
    > Ale kumpel ma 2xbody 5D i do tego tylko obiektywy "L"
    >
    > I jak pokazuje mi porównanie z niby to super obiektywami Nikona to w
    > życiu bym nie zmienię systemu.
    > Przy złych warunkach canon robi o wiele lepsze zdjęcia.
    >
    > Pozdrowienia
    > piratee

    Poprzyj to stwierdzenie jakimś przykładem.

    --
    Pozdrawiam
    JD


  • 27. Data: 2011-07-03 23:21:40
    Temat: Re: No dobra....
    Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>

    W dniu 2011-07-03 20:53, Piratee pisze:
    > Przy złych warunkach canon robi o wiele lepsze zdjęcia.

    Robił z pięć lat temu.
    Ale tak naprawdę najwięcej zależy od wciskacza spustu.

    --
    pozdrawia Adam
    różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
    /oddychając uszlachetniam powietrze/


  • 28. Data: 2011-07-04 14:38:30
    Temat: Re: Canon, przesiadka na cyfrę, obiektywy, pytania
    Od: Sergiusz Rozanski <w...@m...com.pl>

    Dnia 26.06.2011 Tomek <b...@o...pl> napisał/a:
    >
    >>>> Tylko nie 50/1.8, on sie rozpada w rękach.
    >>>
    >>> Jakoś na razie mi się nie rozpadł, mimo, że nie wacham się go dotykać bez
    >>> miękkich rękawic ochronnych.
    >>
    >> To taka przenośnia do reszty obiektywów C. Nawet 18-55 jest lepiej IMO
    >> zrobiony. Np pierścień MF w 50/1.8 to parodia, a dźwięk AF i szybkość
    >> to druga parodia :)
    >>
    >> Nie wypowiadam się do optyki, ale to jedyny z polecanych obiektywów
    >> którego osobiście nie polecam, wolałbym kita IS niż jego.
    >
    >
    > Mi po 4 latach nie rozpadł się a miałem go kilka razy w rękach.
    > Co ma kit do pięćdziesiatki ?

    To że wolałbym kitem (efs 18-55 is) robić zdjęcia niż tą 50-tką. No
    chyba że mówimy o '50/1.8' a nie '50/1.8 II'. Ten pierwszy jest podobnej
    klasy co 35/2, też nie ma usm, ale nic w nim nie lata. Ta nowa 50/1.8 II
    to jak już pisałem ma nieużyteczny (wolny i głośny) AF, nieużyteczny (mały
    pierścień) MF - dla 1.8 potrzeba precyzyjnego focusa, a tu ani tak
    ani siak (pomijam nawet ogólną plastikowość i wszechobecne luzy).
    Ogólnie to szkoda forsy, lepiej ją odłożyć na dokładkę do 35/2 lub
    50/1.4 usm.


  • 29. Data: 2011-07-04 16:37:50
    Temat: Re: No dobra....
    Od: Piratee <p...@g...pl>

    W dniu 2011-07-03 23:18, JD pisze:
    > W dniu 2011-07-03 20:53, Piratee pisze:
    >> W dniu 2011-06-28 09:17, Arkadiusz Mizerski pisze:
    >
    >> Witam
    >> Powiem tak
    >> Ja osobiście mam body C40D z kitowym obiektywem i uważam iż na moje
    >> potrzeby jest OK
    >> Ale kumpel ma 2xbody 5D i do tego tylko obiektywy "L"
    >>
    >> I jak pokazuje mi porównanie z niby to super obiektywami Nikona to w
    >> życiu bym nie zmienię systemu.
    >> Przy złych warunkach canon robi o wiele lepsze zdjęcia.
    >>
    >> Pozdrowienia
    >> piratee
    >
    > Poprzyj to stwierdzenie jakimś przykładem.
    >
    Witam
    Zapytam się kumpla czy mogę to uczynić
    (mógł sprzedać komuś te zdjęcia) ;]]

    Pozdrowienia
    piratee


  • 30. Data: 2011-07-04 16:39:04
    Temat: Re: No dobra....
    Od: Piratee <p...@g...pl>

    W dniu 2011-07-04 01:21, Janko Muzykant pisze:
    > W dniu 2011-07-03 20:53, Piratee pisze:
    >> Przy złych warunkach canon robi o wiele lepsze zdjęcia.
    >
    > Robił z pięć lat temu.
    > Ale tak naprawdę najwięcej zależy od wciskacza spustu.
    >
    Witam
    Niestety, większość zależy od fotografa, jak jest kiepski
    to i dobry sprzęt nie pomoże. ;]]

    Pozdrowienia
    piratee

strony : 1 . 2 . [ 3 ] . 4


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: