Re: Nikon ulega modzie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Nikon ulega modzie › Re: Nikon ulega modzie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!polsl.pl!not-for-mail
From: Michal Tyrala <w...@b...com.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Nikon ulega modzie
Date: Sun, 25 Sep 2011 21:11:10 +0000 (UTC)
Organization: Politechnika Slaska, Gliwice
Lines: 27
Message-ID: <s...@h...ck.polsl.pl>
References: <h...@l...institute.com> <j5ct1n$t44$2@inews.gazeta.pl>
<4e7b1375$1@news.home.net.pl> <s...@h...ck.polsl.pl>
<j5nup9$vl2$1@news.onet.pl> <s...@h...ck.polsl.pl>
<j5o3hu$kf1$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: hydra.ck.polsl.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: polsl.pl 1316985070 28837 2a01:1d8:1:1::11 (25 Sep 2011 21:11:10 GMT)
X-Complaints-To: n...@p...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Sep 2011 21:11:10 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.9p1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:883540
[ ukryj nagłówki ]
On Sun, 25 Sep 2011 22:39:10 +0200, Paweł W. wrote:
> > 1. Pomijasz (UWA!) lustro/retrofocus. Przy mirrorlessach to rzutuje.
>
> Żaden bezlusterkowiec nie ma odległości mocowania mniejszej niż 10mm, a
> z tego co pamiętam, to najmniejsza jest kilkanaście. Ale optyka
> obiektywu może wchodzić 'poniżej' mocowania bez kolizji z jakimiś
> elementami, bo ich nie ma, w przeciwieństwie do lustra.

Bingo!

> > PS. AFAIR EF501.4 jest mniejszy i lzejszy niz Sigma30/1.4. Wiec to nie
> > jest tak do konca WPROST.
>
> Ta Sigma to akurat najgorszy przykład, jaki mogłeś podać.

Zyciowy -- mam, uzywa(łe)m (Sigma jest ,,u ludzi'')

> Mój Pentax FA 50/1.4 też jest dużo mniejszy od Sigmy 30/1.4, a do
> tego mój Pentax jest FF, a Sigma tylko APS-C.

50ke się na rejestrach ~45mm daje robic bez retrofocusa, 30mm juz
niestety nie (miekki powrot do pktu 1. ,,retrofocus ssie'').

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns