> > (w tej półce cenowej obiektywów konkurencja wcale nie
> > jest tańsza - choć Canon na pewno lepszy, ale to moja subiektywna
> > ocena).
>
> Skoro konkurencja sprzedaje za podobną cenę, to po co mają sobie obcinać zyski?
>

Całkiem słusznie z ich strony - wcale się nie dziwię.

> > Ludzi już od dłuższego czasu mocno niezadawala, żeby nie powiedzieć
> > denerwuje żółta marka.
>
> Ale robiłeś jakieś badania na ten temat? To podziel się wynikami.
>

Ależ skąd, jakie badania - ja też jestem konsumentem i marketingowo
widzę że Nikon robi dużo więcej niż konkurencja - przynajmniej z
punktu widzenia Kowalskiego. Zawodowi fotograficy pewnie widzą to w
zupełnie innych kolorach. NPS robi prawdopodobnie bardzo fajną rzecz -
dla nielicznych.

> > Inna sprawa że Nikon to nadal producent doskonałego sprzętu.
>
> No i każdy ma wybór - albo wkurza, albo robi fajny sprzęt - konsument
> decyduje portfelem.

> de Fresz

A ja niestety nie - nie stać mnie na wymianę systemu - jeszcze nie
teraz. A jak mi się sprzęt zepsuje - to pewnie będę musiał wybulić i
swoje się nawkurzać. Płać i płacz - i to mnie właśnie denerwuje. A że
na temat serwisu Nikona powstała jedyna jak dotąd taka strona
poświęcona wyłącznie serwisowi - to mówi samo za siebie. Badania mi
nie są potrzebne, bo widzę i czytam.

-----
Pozdr

do góry

slawmir pisze:
> http://nikoniarze.pl/stare-dobre-czasy/
>
> Smutne i żenujące - bez komentarza.

Generalnie, to Nikonowi można taką domenę ODSPRZEDAĆ, a nie kajać się
tak odrazu.

do góry

W dniu 2010-05-02 20:41, Jacek_P pisze:
...
> Dopóki działania Nikona przekładają się na wzrost cen akcji/wzrost dywidendy
> to akcjonariusze będą zadowoleni. A ich zadowolenie jest celem zarządu
> firmy.
========================
I to jest święta racja. Tak jest nie tylko u N.
--
Pozdrowienia
Jan

do góry