Kyniu napisał(a):

>> Ponieważ każda z tych fraz została zarejestrowana jako znak towarowy.

> I nic z tego nie wynika. Ja moge pisac bankier, Ty mozesz pisac bankier,
> pan i pani moga pisac bankier i nic. Ale jako znak graficzny powszechnie
> zwany logo owszem moze byc zastrzezony.

Owszem. Jednak jak zaczniesz uzywac frazy bankier w adresie strony
Internetowej na ktorej tresci moga byc przez posiadacza ochrony na znak
slowny bankier uznane za naruszajace jego interesy to musisz sie liczyc
z tym, ze uzyje przyslugujacej mu ochrony prawnej aby zablokowac Twoje
dzialania. Kyniu. Bankierze.

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

do góry

Dnia Thu, 6 May 2010 23:12:00 +0200, m0w napisał(a):

>> Dzisiaj założyłem domenę o pięknej nazwie.
>> http://www.nikon-patriarcha.eu/
>> I niech mnie w dupę cmokną.

Ale kto, prawosławni czy NP? ;)


--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry

Użytkownik "m0w" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hrvbar$ltn$1@inews.gazeta.pl...
>
>>
>> Dzisiaj założyłem domenę o pięknej nazwie.
>> http://www.nikon-patriarcha.eu/
>> I niech mnie w dupę cmokną.
>> --
>> Nie odpowiadam na treści nad cytatem
>> Pozdrawiam
>> JA
>> www.skanowanie-35mm.pl
>
> Brak polskich znaków.
Czy z tymi dziwnymi znaczkami to jakiś kamuflaż na wszelki wypadek? ;-)

do góry

> Miałem na myśli znak słowny "Nikon" a nie logotyp. Według UPRP jest
> znakiem towarowym chronionym od 1967 r.

Odnośnie znaku słownego "nikon" ok, ale w przypadku domen.......
Nie jestem prawnikiem, ale sprawa nie jest taka prosta i jednoznaczna.
Co na przykład z hipotetycznymi domenami:
onikoncza.com (oni kończą)
bizonikon.com (bizon i koń)
itd
--
jurski
---------------------------------------
tak młodo jak dziś już się nie spotkamy

do góry

On 07.05.2010 09:43, jurski wrote:
>> Miałem na myśli znak słowny "Nikon" a nie logotyp. Według UPRP jest
>> znakiem towarowym chronionym od 1967 r.
>
> Odnośnie znaku słownego "nikon" ok, ale w przypadku domen.......
> Nie jestem prawnikiem, ale sprawa nie jest taka prosta i jednoznaczna.
> Co na przykład z hipotetycznymi domenami:
> onikoncza.com (oni kończą)
> bizonikon.com (bizon i koń)
> itd

drogadonikond.pl ;)

wer

P.S. Wiem, że z błędem.

do góry

> drogadonikond.pl ;)
> wer
> P.S. Wiem, że z błędem.

Olac blad, oddaje istote zeczy ;)

q

do góry

Jakub Jewuła napisał(a):

>> drogadonikond.pl ;)
>> P.S. Wiem, że z błędem.

> Olac blad, oddaje istote zeczy ;)

Po ile zrzuta na domene i komu wplacac? ;)

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

do góry

Dnia 7 May 2010 07:57:49 +0200, januszek napisał(a):

> Owszem. Jednak jak zaczniesz uzywac frazy bankier w adresie strony
> Internetowej na ktorej tresci moga byc przez posiadacza ochrony na znak
> slowny bankier uznane za naruszajace jego interesy to musisz sie liczyc
> z tym, ze uzyje przyslugujacej mu ochrony prawnej aby zablokowac Twoje
> dzialania. Kyniu. Bankierze.

Wysoki sadzie, zgodnie z "art. 129. pkt 1. Nie udziela się praw ochronnych
na oznaczenia, które: (...) 3) weszły do języka potocznego lub są
zwyczajowo używane w uczciwych i utrwalonych praktykach handlowych." wnosze
o oddalenie pozwu i uznanie go za bezzasadny.

Kyniu

do góry

Dnia Thu, 6 May 2010 18:39:49 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

> Ale co "może sobie zastrzec"? Przyjmij do wiadomości, że Nikon dawno temu
> zastrzegł już szereg takich znaków,

Dobrze, zastrzegl. Znak graficzny. Nie slowny bo jego zastrzec nie mogl a
nawet jesli przez omylke urzednika sie to Nikonowi udalo to i tak to
zastrzezenie jest niewazne co juz kilka razy udowodnilem.

> jeśli jesteś bardzo chętny się czegoś dowiedzieć to poczytaj o
> utracie zdolności odróżniającej

Jesli czytalbys moje wypowiedzi to doszedlbys do przypadku gdy wspominam o
utracie przez SONY prawa do ochrony na slowo WALKMAN i tym samym byc moze
wyindukowalbys ze nie musze czytac o "utracie zdolnosci odrozniajacej" co w
tym wypadku mialo miejsce.

Kyniu

do góry

Kyniu napisał(a):

>> Owszem. Jednak jak zaczniesz uzywac frazy bankier w adresie strony
>> Internetowej na ktorej tresci moga byc przez posiadacza ochrony na znak
>> slowny bankier uznane za naruszajace jego interesy to musisz sie liczyc
>> z tym, ze uzyje przyslugujacej mu ochrony prawnej aby zablokowac Twoje
>> dzialania. Kyniu. Bankierze.

> Wysoki sadzie, zgodnie z "art. 129. pkt 1. Nie udziela się praw ochronnych
> na oznaczenia, które: (...) 3) weszły do języka potocznego lub są
> zwyczajowo używane w uczciwych i utrwalonych praktykach handlowych." wnosze
> o oddalenie pozwu i uznanie go za bezzasadny.

Dla mnie jest logiczne, że skoro ktoś kogoś pozywa o naruszanie jego
interesu to właśnie Sąd musi roztrzygnąć czy ma miejsce naruszenie zasad
zwyczajowo używanych w uczciwych i utrwalonych praktykach handlowych bo
powód właśnie dlatego wnosi pozew bo uważa, że zostały one naruszone.

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

do góry