> Ale - gdy na obiektywie nie ma gwintu pod filtr - czasem nie ma innego wyjścia.
>
Nie ma co panikowac ;)
Wlasnie testowalem dcr-250 z tuleja na kompakcie i jest OK. Na
szerokim kacie jest wineta ale jednoczesnie przy takiej ogniskowej
wspomniany raynox i tak nie powieksza.

Z drugiej strony zalety tulei sa takie, ze chroni wysuniety obiektyw a
zalozona nasadka nie obciaza mechaniki obiektywu.

Oczywiscie tuleja z np. HS10 to absurd :)

> Test zatem trochę ułomny, ale pokazuję (oba obiektywy na
> maksymalnej ogniskowej, cropy 1:1 ze środka kadru):
>
Sigma jest mocno przepalona i zaniebieszczona co uwidacznia chrome.
Co do galazki to wydaje mi sie ze tylko poruszyla sie na wietrze, to
nie kwestia glebi.

Tutaj wyrownalem gore i dol tak, zeby wygladaly jak najlepiej ale w
tym samym "stylu"
http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=bdan
9bam3ss84lm

> Jesli krotszy obiektyw bedzie znacznie lepszy od dluzszego - po założeniu
telekonwertera ma
> szanse byc lepiej, ale... przy ekwiwalencie ogniskowej w HS-10 720mm jej
> polowa w innym kompakcie to tez jednak hiperzoom - zatem nie spodziewam
> się ogromnej roznicy jakosci.
>
Mhm. Zostaje kwestia wyboru czy nosimy cale HS10 czy cos mniejszego z
konwerterem. Cena bedzie podobna.
Zaleta tylko taka, ze jak zdejmiemy konwerter to mamy lepiej w
krotszym zakresie.

> Wszystko zależy od zastosowania. DCR250 ma znacznie mniejsza zdolnosc
> skupiająca (+8 dioptrii podczas gdy MSN-200 +25 dioptrii co w praktyce
> oznacza zupelnie inna odleglosc przedmiotowa
>
To moze napisze jasniej.
Jezeli zalozysz 200 na krotki obiektyw to taka sama skale odwzorowania
mozesz uzykac przy 250 na bardzo dlugiej ogniskowej. Oczywiscie
odleglosci beda inne. Sprawdzales cos takiego? Ciekawe jak wypada
porownanie jakosci i glebi ostrosci.


> Czesto tez autorzy wstawiaja na strone zdjecia juz po korekcji
> kolorow w komputerze.
>
Wspomnialem o tym. Zakladam ze wiekszosc podkreca fotki wiec w sumie
na koncu widac ile z danego sprzetu mozna srednio wycisnac.

Mnie interesuje to co mozna uzyskac na koncu do wydruku a nie na
poczatku z aparatu.

> poza tym na zdjęciu z Panasonica szum jest dużo brzydszy - bardziej niejednorodny
>
Tak, panas ograniczyl odszumianie zeby zyskac na ostrosci.
Jedni wola kaszke ze szczegolami inni wola budyn ;)

Z tym, ze na malych ISO szumu nie ma a jest ostrzej.

Zycie to sztuka kompromisow ;)

PS

Widziales moj test cropa? Moglbys taki zrobic dla jakiejs super-
dlugiej lufy?
tnij.com/ToZoomOrNotToZoom

W sumie to troche zabawne. Zum powinien byc tak skonstruowany, zeby
dluzsza ogniskowa dawala lepszy obraz niz wycinek z krotszej.
Przynajmniej teoretycznie :)

Najfajniejsze byloby takie porownanie krotkiego i dlugiego kompaktu z
jednego kadru. Moze ktomus sie zechce :)