On 2010-07-08 22:31, Andrzej Libiszewski wrote:
>> To zależy od tego jak ktoś robi zdjęcia. Taki LV osobiście traktuję
>> bardziej jak ciekawostkę i nigdy mi tego nie brakowało.
> Mi zdarza się korzystać z detekcji kontrastu. Natomiast masz rację co do
> jednego: wszystko ostatecznie zależy od indywidualnych potrzeb.

A Ty masz rację co do określenia częstotliwości korzystania - to jest
takie "zdarza się". Dlatego w sumie jest to funkcja która jak dla mnie nie
może uszczuplać wizjera, z którego korzysta się często. Ma więc sens tylko
tam gdzie wizjera być nie może. Cokolwiek innego to już pojedyncze
przypadki :) Dlatego z ZV nie narzekam.

--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~

do góry

On 2010-07-08 21:45:11 +0200, dominik <u...@d...net.pl> said:

>>> Implementacja LV w d90 jest z epoki LiveView łupanego. :)
>> Żałosne jest to, że w D300s/D3s jest niespecjalnie lepiej. No może mają
>> opcję detekcji fazy, ale histogramu - ani widu, ani słychu. I jak tu nie
>> kochać tej firmy (wszak miłość jest ślepa)?
>
> Jak to nie ma?
> http://www.photoreview.com.au/reviews/digitalslr/A55
0_LV-2-displays.jpg

Jesteś aby zupełnie pewien że to zrzut z ekranu D90, o którym była
mowa? Bo mój wygląda jakby inaczej...

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On Thu, 8 Jul 2010 17:25:30 +0200, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote(a):

>> Mam porównanie niższych modeli Sony A330 i Nikon D3000.
>> Najbardziej podoba mi się w Sony Live View, działa super szybko.
> Tylko precyzja działania tego LV jest taka sama jak w normalnym systemie
> detekcji fazy, bo w końcu to ten system jest wtedy w użyciu. O precyzyjnym
> ręcznym ostrzeniu na powiększonym fragmencie kadru można zapomnieć.

Mówisz o Sony? To w nowych puszkach doszła funkcja "MF Check" która
pozwala na maksymalnie 14-krotne powiększenie obrazu z głównej matrycy
do ręcznego ostrzenia.

B.

do góry

Dnia 9 Jul 2010 16:14:44 +0200, Bartosz Mierzwiak napisał(a):

> On Thu, 8 Jul 2010 17:25:30 +0200, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote(a):
>
>>> Mam porównanie niższych modeli Sony A330 i Nikon D3000.
>>> Najbardziej podoba mi się w Sony Live View, działa super szybko.
>> Tylko precyzja działania tego LV jest taka sama jak w normalnym systemie
>> detekcji fazy, bo w końcu to ten system jest wtedy w użyciu. O precyzyjnym
>> ręcznym ostrzeniu na powiększonym fragmencie kadru można zapomnieć.
>
> Mówisz o Sony? To w nowych puszkach doszła funkcja "MF Check" która
> pozwala na maksymalnie 14-krotne powiększenie obrazu z głównej matrycy
> do ręcznego ostrzenia.

Ile jest tych puszek, które taką funkcję mają? Dwa modele czy trzy? No i
jest tylko możliwość ręcznego ostrzenia, detekcja kontrastu to już za
trudne dla Sony?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"A cóż można polepszyć w tak doskonałym programie jak iTunes?"
Alvy Singer

do góry

On Fri, 9 Jul 2010 16:24:13 +0200, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote(a):
>>>> Mam porównanie niższych modeli Sony A330 i Nikon D3000.
>>>> Najbardziej podoba mi się w Sony Live View, działa super szybko.
>>> Tylko precyzja działania tego LV jest taka sama jak w normalnym systemie
>>> detekcji fazy, bo w końcu to ten system jest wtedy w użyciu. O precyzyjnym
>>> ręcznym ostrzeniu na powiększonym fragmencie kadru można zapomnieć.
>> Mówisz o Sony? To w nowych puszkach doszła funkcja "MF Check" która
>> pozwala na maksymalnie 14-krotne powiększenie obrazu z głównej matrycy
>> do ręcznego ostrzenia.
> Ile jest tych puszek, które taką funkcję mają? Dwa modele czy trzy?

3.

> No i jest tylko możliwość ręcznego ostrzenia, detekcja kontrastu to już za
> trudne dla Sony?

Ale po co? Masz szybki fazowy AF z małej matrycy. Masz spore
powiększenie z dużej matrycy do ręcznego ostrzenia, podczas którego
dodatkowo możesz się wspomóc wstępnym ustawieniem ostrości przez zwykły
układ AF (opuści lustro, ustawi ostrość, podniesie lustro spowrotem).
Do czego Ci jeszcze kontrastowy AF? Żeby ładnie w specyfikacji
wyglądało? IMO w przypadku braku filmowania zupełnie zbędny.

B.

do góry

Dnia 9 Jul 2010 16:46:26 +0200, Bartosz Mierzwiak napisał(a):

> On Fri, 9 Jul 2010 16:24:13 +0200, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote(a):
>>>>> Mam porównanie niższych modeli Sony A330 i Nikon D3000.
>>>>> Najbardziej podoba mi się w Sony Live View, działa super szybko.
>>>> Tylko precyzja działania tego LV jest taka sama jak w normalnym systemie
>>>> detekcji fazy, bo w końcu to ten system jest wtedy w użyciu. O precyzyjnym
>>>> ręcznym ostrzeniu na powiększonym fragmencie kadru można zapomnieć.
>>> Mówisz o Sony? To w nowych puszkach doszła funkcja "MF Check" która
>>> pozwala na maksymalnie 14-krotne powiększenie obrazu z głównej matrycy
>>> do ręcznego ostrzenia.
>> Ile jest tych puszek, które taką funkcję mają? Dwa modele czy trzy?
>
> 3.
>
>> No i jest tylko możliwość ręcznego ostrzenia, detekcja kontrastu to już za
>> trudne dla Sony?
>
> Ale po co? Masz szybki fazowy AF z małej matrycy.

AF fazowy bywa mało precyzyjny w porównaniu z detekcją kontrastu

> Masz spore
> powiększenie z dużej matrycy do ręcznego ostrzenia, podczas którego
> dodatkowo możesz się wspomóc wstępnym ustawieniem ostrości przez zwykły
> układ AF (opuści lustro, ustawi ostrość, podniesie lustro spowrotem).

No ale to ma chyba każda puszka ze współczesnym LV.

> Do czego Ci jeszcze kontrastowy AF? Żeby ładnie w specyfikacji
> wyglądało? IMO w przypadku braku filmowania zupełnie zbędny.

Do precyzyjnego ustawiania ostrości wtedy, gdy detekcja fazy zawodzi. Do
filmów zresztą również, skoro już o tym mowa.



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

do góry

On Fri, 9 Jul 2010 17:05:13 +0200, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote(a):

[...]
> Do precyzyjnego ustawiania ostrości wtedy, gdy detekcja fazy zawodzi

Przypominam że rozmawiamy o funkcji ręcznego ostrzenia z powiększeniem
na ekranie (i jeszcze możemy się wspomóc detekcją fazy). Naprawdę
potrzebujesz do ręcznego ostrzenia jeszcze AF-a kontrastowego?


B.

do góry

Dnia 9 Jul 2010 18:41:21 +0200, Bartosz Mierzwiak napisał(a):

> On Fri, 9 Jul 2010 17:05:13 +0200, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote(a):
>
> [...]
>> Do precyzyjnego ustawiania ostrości wtedy, gdy detekcja fazy zawodzi
>
> Przypominam że rozmawiamy o funkcji ręcznego ostrzenia z powiększeniem
> na ekranie (i jeszcze możemy się wspomóc detekcją fazy). Naprawdę
> potrzebujesz do ręcznego ostrzenia jeszcze AF-a kontrastowego?

A kto ci powiedział, że LV przydaje się tylko do ostrzenia ręcznego?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

On 2010-07-09 13:00, de Fresz wrote:
>> Jak to nie ma?
>> http://www.photoreview.com.au/reviews/digitalslr/A55
0_LV-2-displays.jpg
> Jesteś aby zupełnie pewien że to zrzut z ekranu D90, o którym była
> mowa? Bo mój wygląda jakby inaczej...

Nie wiem jak jest w D90 z histogramem, ale z pewnością nie ma on LV z
detekcją fazy, bo chyba nie nazwiesz kłapanie lustrem ten tryb?
Stąd wywnioskowałem, że jednak piszesz o sonych.

--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~

do góry

at Thu 08 of Jul 2010 19:08, Andrzej Libiszewski wrote:

> Dnia 08 Jul 2010 16:57:55 GMT, Mikolaj Machowski napisał(a):
>
>
>>>>
>>>
>>>
>>> Jesteś leworęczny? ;)
>>> A tak poważnie, to żaden aparat bez gripa nie pasuje do łapy :)
>>>
>>
>> Lustrzanki S mają gripy :) Coś jest nie tak z rokładem przycisków,
>> kółek, etc.
>
> Mi się wydaje, że najtańsze modele Sony szykowane były do robienia
> zdjęć głównie w trybie LV (tylko dlaczego modele z serii 2XX też taki
> grip dziwny mają...) i uchwyt jest przystosowany do trzymania "na
> zombie". Przy korzystaniu z wizjera grip staje się koszmarnie
> niewygodny :)
>
>> Zupełnie nie mogę trafić palcami, w innych aparatach jest
>> OK - najlepiej w Pentaksie, potem w Nikonie, reszta mniej więcej tak
>> samo z wyjątkiem Sony, które ląduje na szarym końcu.
>
> Nawygodniej mi się trzymało Olympusa. Mówię, rzecz jasna, o tanich
> modelach

Coś w tym jest. Mi najwygodniej trzyma się Sony A300 w każdej pozycji
(o 20% większy byłby idealny), a najgorzej Olympusa E420.


--
nb

do góry