On 2010-07-08 11:24:16 +0200, "slawmir" <s...@w...pl> said:

>> Jeśli Cię mocno nie ciśnie, to poczekaj do jesieni, powinien się
>> pokazać następca D90. Co do użytecznośc 1600 w Nikonie - luz
>> (oczywiście to zależy od osobistych wymagań, moje w pełni spełnia). Co
>> do LV - można o nim zapomnieć, w tej implementacji przydaje się
>> baaaardzo rzadko.
>> Ja bym Sony nie wziął za tandetnie plastikową konstrukcję. No i warto
>> nie zapominać, że do Nikona jest większy wybór szkieł i o znacznie
>> lepszej dostępności.
>
> Chyba faktycznie poczekam do jesieni.
> Co do Sony - LV dla ujęc makro ("parterowych") i "koncertowych" (ponad
> głową) - będzie chyba bardziej użyteczne w Sony A500 niż w Nikon D90.

To o nieużywalności LV dotyczyło D90 - brak AF aktywnego w połączeniu z
żałosną prędkością detekcji kontrastu oraz brak histogramu na żywo
czynią tą funkcję w tym aparacie bezsensowną. Bodaj wszystkie inne
firmy zrobiły to lepiej, nawet w tańszych modelach, no ale to
legendarny Nikon, oni nie muszą :->


> Kusi mnie nadal stabilizacja w body A500 - na obiektyw Nikkor 18-200 VR
> czy Sigma 18-200 mnie nie stać - a tutaj mam na pokładzie.

A naprawdę często potrzebujesz tych 200 mm? Bo u Nikona masz
rewelacyjny kit 18-105 za psie pieniądze.

--
Pozdrawiam
de Fresz