Nieznajomy pisze:
> Zobacz jak te zdięcia są fatalne, same mydło i brak ostrości.
> http://bersson.gourl.org

Widzę że jesteś bardzo kompetentny w krytyce więc po proszę o krytykę
tych dwóch prac:
http://img44.imageshack.us/i/par44917.jpg/
http://img121.imageshack.us/i/par44919.jpg/
Opisz dokładnie wszystko: sens użycia konkretnego materiału, kadr, grę
światłem, ujęcie tematu i najważniejsze co autor miał na myśli.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

On 1 Paź, 11:32, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> Nieznajomy pisze:
>
> > Zobacz jak te zdięcia są fatalne, same mydło i brak ostrości.
> >http://bersson.gourl.org
> > Pooglądaj również na przykład prace impresjonistów
> >http://gourl.org/mlw
>
> > I zastanów się ponownie nad przeostrzonymi koszmarkami.
>
> Ty masz tylko hasełka niczym z niedzielnej szkoły ;) proszę o konkretne
> twoje prace z opisem techniki? Konkrety. Bo na razie opisujesz swoje
> subiektywne odczucia. Jeśli nie pokażesz przykładów i opisu z mojej
> strony EOT. Po prostu szkoda czasu na dyletantów.
>

Robię zdięcia rodzinie i znajomym i tych nie zamierzam publikować w
internecie. Zapraszam na oglądanie papirowych wersji. Robię też fotki
róznych miejsc z moich podróży - krajobrazy, architektura, scenki z
życia tubylców. I takowe mogę pokazać ja tylko sklecę jakąś galeryjkę
w necie.

Pokazuję fotki:
- na ekranie komputera (kadry pionowe 800x600, kadry poziome 800x 1066
wszystko zależy od finalnej proporcji fotki 4:3 lub 3:2)
- na ekranie telewizora (czasami)
- najczęściej jako odbitki o formacie 13x18, 15x21, 20x30, czasami
30x40(45)

Nie stosuję żadnych technik poza
- wywołaniem z RAW z jakimiś tam korektami,
- sklejeniem panoramy
- przekadrowaniem, wyprostowaniem (obrót), korekcja perspektywy
- porawieniem poziomów, kontarastu, balansu kolorów (aby w labie
wyszło tak jak należy, bo obrabiam na nieskalibrowanym LCD z
notebooka) itp.
- czasami na koniec lekkie wyostrzenie
- szumu zazwyczaj nie usuwam (nawet jak robię E-300 na ISO 1600) - na
papierze i tak nie widać żadnego szumu.

Oczywiście w zależności od potrzeb, czasami na papier idzie
praktycznie tzw. wersja wprost z aparatu.

W zupełności wystarcza mi taka obróbka. Dlatego pytam się po raz
kolejny o praktyczne przykłady do czego przydaje się obróbka
"wyostrzeniowa" made by myzykalny Jaś.
Przykłady pokazane przez ciebie do tej pory, upewniają mnie jedynie,
że mam rację.


PS
Naprawdę szczerze polecem wykonanie kilku odbitek na papierze, a nie
przeglądanie kadrów w powiększeniu 1:1 na ekranie monitora (zazwyczaj
niestety LCD).

do góry

Nieznajomy pisze:
> Naprawdę szczerze polecem wykonanie kilku odbitek na papierze, a nie
> przeglądanie kadrów w powiększeniu 1:1 na ekranie monitora (zazwyczaj
> niestety LCD).

Akurat zdjęcie dziewczyny z łódką mam zrobione u Kuby 40x30 i świetnie
oprawione. Czyli najlepsza jakość. Jak wysyłałem plik nie otrzymałem
żadnej informacji o przeostrzeniu ani jakichkolwiek narzekań, a prosiłem
o ocenę pliku. Jakość super jak na kompakt. Wybacz ale dla mnie jesteś
typowym forumowym mądralą bo już się wykręcasz od pokazywania przykładów
bo coś tam i coś tam. Ja Ci podałem przykład zdjęcia które mogę w
dowolnym momencie wyostrzyć na dowolny sposób, bo to zdjęcia akuarat ma
potencjał do ostrzenia, Ty szukasz haka w jakiś moich odgrzebanych
starych zdjęciach. Tak że jak już mówiłem chcesz zachować twarz pokaż
zdjęcie z topowego body plus topowe szkło nastawione na ostrość. W innym
przypadku zamilcz. A i proszę o ustosunkowanie się do prośby o krytykę.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

On 1 Paź, 13:36, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> Nieznajomy pisze:
>
> > Naprawdę szczerze polecem wykonanie kilku odbitek na papierze, a nie
> > przeglądanie kadrów w powiększeniu 1:1 na ekranie monitora (zazwyczaj
> > niestety LCD).
>
> Akurat zdjęcie dziewczyny z łódką mam zrobione u Kuby 40x30 i świetnie
> oprawione. Czyli najlepsza jakość. Jak wysyłałem plik nie otrzymałem
> żadnej informacji o przeostrzeniu ani jakichkolwiek narzekań, a prosiłem
> o ocenę pliku.

1. Ocena pliku a ocena fotki to jednak różnica
2. Ocena fotki to też rozległe pojęcie. Techniczna ocena, artystyczna
ocena ...
3. No i przecież on zarabia na na fotkach, więc nie będzie pisał
swojemu klientowi przykładowo "fotka do d... stop szkoda twojej kasy
na wydruk stop ... itd" .. tylko wydrukuje, oprawi i zaliczy kasę ...

> Jakość super jak na kompakt.

Czy tylko chodzi o jakość ? Pytam kolejny raz.

> Wybacz ale dla mnie jesteś
> typowym forumowym mądralą bo już się wykręcasz od pokazywania przykładów
> bo coś tam i coś tam.

Spokojnie pokażę, pisałem że nie mam galerii w necie.

> Ja Ci podałem przykład zdjęcia które mogę w
> dowolnym momencie wyostrzyć na dowolny sposób, bo to zdjęcia akuarat ma
> potencjał do ostrzenia,

Pytam po co ostrzyć? Ostrzyć dla samego ostrzenia? Bezsens, który
pokazałeś wyżej omawianą fotką - opinię o niej już napisałem
wcześniej.

> Ty szukasz haka w jakiś moich odgrzebanych
> starych zdjęciach. Tak że jak już mówiłem chcesz zachować twarz pokaż
> zdjęcie z topowego body plus topowe szkło nastawione na ostrość.

Masz manię jakąś ostrości? Trauma po kiepskim kitowym szkle?

> W innym
> przypadku zamilcz. A i proszę o ustosunkowanie się do prośby o krytykę.
>

Krytykę czego? Kogo? Bressona, impresjonistów, ciebie, muzykalnego
Jasia ? Bardzo nieprecyzyjnie się wypowiadasz.

do góry

Nieznajomy pisze:
> 1. Ocena pliku a ocena fotki to jednak różnica
> 2. Ocena fotki to też rozległe pojęcie. Techniczna ocena, artystyczna
> ocena ...
> 3. No i przecież on zarabia na na fotkach, więc nie będzie pisał
> swojemu klientowi przykładowo "fotka do d... stop szkoda twojej kasy
> na wydruk stop ... itd" .. tylko wydrukuje, oprawi i zaliczy kasę ...

Na tym polega prawdziwy profesjonalizm :) że klientowi się mówi prawdę
ale fakt dla takiego człowieka jak Ty może być abstrakcja. Może to
dziwne dla Ciebie ale otrzymałem konkretną ocenę czego się mogę
spodziewać i tak było po odebraniu. Fakt że po tym co tu się czyta o
przeciętnych laba takie podejście może się wydawać abstrakcją.

>> Wybacz ale dla mnie jesteś
>> typowym forumowym mądralą bo już się wykręcasz od pokazywania przykładów
>> bo coś tam i coś tam.
>
> Spokojnie pokażę, pisałem że nie mam galerii w necie.

Silisz się na krytyka a nie masz do tego kompetencji i przede wszystkim
nie stoi za tobą żaden konkretny dorobek. Wystawienie zdjęć w obecnych
czasach to 5 sekund przy zerowej opłacie.

> Pytam po co ostrzyć? Ostrzyć dla samego ostrzenia? Bezsens, który
> pokazałeś wyżej omawianą fotką - opinię o niej już napisałem
> wcześniej.

Cóż to jest twoja subiektywna opinia. Ale do tego tematu jeszcze wrócimy.

> Krytykę czego? Kogo? Bressona, impresjonistów, ciebie, muzykalnego
> Jasia ? Bardzo nieprecyzyjnie się wypowiadasz.

czy ty masz problemy z czytaniem kolejny cytat:
Widzę że jesteś bardzo kompetentny w krytyce więc po proszę o krytykę
tych dwóch prac:
http://img44.imageshack.us/i/par44917.jpg/
http://img121.imageshack.us/i/par44919.jpg/
Opisz dokładnie wszystko: sens użycia konkretnego materiału, kadr, grę
światłem, ujęcie tematu i najważniejsze co autor miał na myśli.
Ustosunkuj się do tego.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

On 1 Paź, 14:44, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> Nieznajomy pisze:
>
> > 1. Ocena pliku a ocena fotki to jednak różnica
> > 2. Ocena fotki to też rozległe pojęcie. Techniczna ocena, artystyczna
> > ocena ...
> > 3. No  i przecież on zarabia na na fotkach, więc nie będzie pisał
> > swojemu klientowi przykładowo "fotka do d... stop szkoda twojej kasy
> > na wydruk stop ... itd" ..  tylko wydrukuje, oprawi i zaliczy kasę ...
>
> Na tym polega prawdziwy profesjonalizm :) że klientowi się mówi prawdę
> ale fakt dla takiego człowieka jak Ty może być abstrakcja. Może to
> dziwne dla Ciebie ale otrzymałem konkretną ocenę czego się mogę
> spodziewać i tak było po odebraniu. Fakt że po tym co tu się czyta o
> przeciętnych laba takie podejście może się wydawać abstrakcją.


Ok, wszystko w porządku, tylko z tego co piszesz to chodziło o ocenę
techniczną.
Jak wysłabym fotkę tablicy testowej, poprawnie zrobioną, to też
dostałbym informację zwrotną: " bedzie dobrze stop wymiar 30x40 będzie
odpowiedni stop możesz przelewać kasę stop ..."

>
> >> Wybacz ale dla mnie jesteś
> >> typowym forumowym mądralą bo już się wykręcasz od pokazywania przykładów
> >> bo coś tam i coś tam.
>
> > Spokojnie pokażę, pisałem że nie mam galerii w necie.
>
> Silisz się na krytyka a nie masz do tego kompetencji i przede wszystkim
> nie stoi za tobą żaden konkretny dorobek.

Od kiedy krytyk filmowy musi być aktorem/aktorką, reżyserem,
scenarzystą i to koniecznie z dorobkiem ...
Pokrętna logika.

> Wystawienie zdjęć w obecnych
> czasach to 5 sekund przy zerowej opłacie.

Wiesz nie każdy pomiędzy 8:00 i 16:00 siedzi przed kompem i zbija
bąki ... niektórzy pracują na chlebek i nie mają czasu na pierdołki
czy inne hobby.

Co do oceny, czy krytyki nikt mi jej nie zabroni, a co tyczy twoich
"prac" to się wypowiedziałm wcześniej, nie podoba ci się moja
wypowiedź? Sorry wcale nie musi.

>
> > Pytam po co ostrzyć? Ostrzyć dla samego ostrzenia? Bezsens, który
> > pokazałeś wyżej omawianą fotką - opinię o niej już napisałem
> > wcześniej.
>
> Cóż to jest twoja subiektywna opinia. Ale do tego tematu jeszcze wrócimy.

No właśnie, to jest moja subiektywna opinia. I dlatego zapytałem ileś
tam wypowiedzi do czego przydaje się to maniakalne ostrzenie i dalej
nie dostałem konkretnej odpowiedzi ... i pewnie nie dostanę.

>
> > Krytykę czego? Kogo? Bressona, impresjonistów, ciebie, muzykalnego
> > Jasia ? Bardzo nieprecyzyjnie się wypowiadasz.
>
> czy ty masz problemy z czytaniem kolejny cytat:
> Widzę że jesteś bardzo kompetentny w krytyce więc po proszę o krytykę
> tych dwóch prac:

Obie są genialne, niby zwykłe pstryki, ale coś powoduje, że się przy
nich zatrzymujemy, czego nie można powiedzieć o innych podanych tu
przykładach.

> http://img44.imageshack.us/i/par44917.jpg

Piękna gra geometrią, kształtami.
Piękna gra światła i cienia.

> /http://img121.imageshack.us/i/par44919.jpg/
jw.
plus genialne połaczenie statyki i ruchu

Wszystko na swoim miejscu, żadnej przesady.

Tylko się patrzeć, uczyć i naśladować (z głową).

do góry

Nieznajomy pisze:
>> http://img44.imageshack.us/i/par44917.jpg
>
> Piękna gra geometrią, kształtami.
> Piękna gra światła i cienia.
>
>> /http://img121.imageshack.us/i/par44919.jpg/
> jw.
> plus genialne połaczenie statyki i ruchu
>
> Wszystko na swoim miejscu, żadnej przesady.
>
> Tylko się patrzeć, uczyć i naśladować (z głową).

Cóż to tylko twoje skromne zdanie, dla mnie to wyświechtane frazesy,
banały, slogany jak do ulotki do Zachęty ;).
Nie ma nic to tej ikony ale mogłeś być bardziej merytoryczny, bo
parametry o których mówisz są dla mnie niezmierzalne, opisujesz same
subiektywne odczucia. Ja mogę np. się pokusić o tezę że prawdziwa
fotografia się zaczyna u Ballena http://www.rogerballen.com/ a tu mamy
zwykły dokument ;).
Ale cóż faktycznie idę tropem bardziej doświadczonych i wrzucam Cię do
KF boś Ty zwykły troll i piszesz dla samego pisania.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

cichybartko pisze:
> Nieznajomy pisze:
>>> http://img44.imageshack.us/i/par44917.jpg
>>
>> Piękna gra geometrią, kształtami.
>> Piękna gra światła i cienia.
>>
>>> /http://img121.imageshack.us/i/par44919.jpg/
>> jw.
>> plus genialne połaczenie statyki i ruchu
>>
>> Wszystko na swoim miejscu, żadnej przesady.
>>
>> Tylko się patrzeć, uczyć i naśladować (z głową).
>
> Cóż to tylko twoje skromne zdanie, dla mnie to wyświechtane frazesy,
> banały, slogany jak do ulotki do Zachęty ;).
> Nie ma nic to tej ikony ale mogłeś być bardziej merytoryczny, bo
> parametry o których mówisz są dla mnie niezmierzalne, opisujesz same
> subiektywne odczucia. Ja mogę np. się pokusić o tezę że prawdziwa
> fotografia się zaczyna u Ballena http://www.rogerballen.com/ a tu mamy
> zwykły dokument ;).
> Ale cóż faktycznie idę tropem bardziej doświadczonych i wrzucam Cię do
> KF boś Ty zwykły troll i piszesz dla samego pisania.
>
A Ty pokazujesz dwa te same zdjęcia w każdym poście i puszysz się jak
mały kogucik.Od dłuższego czasu piszesz nie na temat.

do góry

Dawid pisze:
> A Ty pokazujesz dwa te same zdjęcia w każdym poście i puszysz się jak
> mały kogucik.Od dłuższego czasu piszesz nie na temat.

Tak masz racje dawno sobie powinienem dać spokój z tymi idiotycznymi
wymianami i wrzucaniem pięciu groszy. Dzięki za uświadomienie :). Pora
wrócić do czytania i czytać wypowiedzi co mądrzejszych kolegów ;).

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

On 1 Paź, 17:46, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> Nieznajomy pisze:
>
> >>http://img44.imageshack.us/i/par44917.jpg
>
> > Piękna gra geometrią, kształtami.
> > Piękna gra światła i cienia.
>
> >> /http://img121.imageshack.us/i/par44919.jpg/
> > jw.
> > plus genialne połaczenie statyki i ruchu
>
> > Wszystko na swoim miejscu, żadnej przesady.
>
> > Tylko się patrzeć, uczyć i naśladować (z głową).
>
> Cóż to tylko twoje skromne zdanie,

Jasne, że moje. Wiesz jestem w takim wieku, że mam tylko swoje zdanie,
które zdążyłem sobie wyrobić na różne tematy. Na temat fotografii
również.

> dla mnie to wyświechtane frazesy,
> banały, slogany jak do ulotki do Zachęty ;).

I dobrze, wolno ci.

> Nie ma nic to tej ikony ale mogłeś być bardziej merytoryczny, bo
> parametry o których mówisz są dla mnie niezmierzalne, opisujesz same
> subiektywne odczucia.

Przecież kilka wypowiedzi wcześniej napisałem, że fotki są
beznadziejnie mało ostre, a nie które uwicznione obiekty są rozmyte,
bo były w ruchu, a fotograf ustawił zbyt długi czas. Normalnie totalna
amartoszczyzna. No i ten kompletny brak szczegółów, które pewnie
zostały zbite zbyt dużym ziarnem. Generalnie materiał wejściowy
kompletnie skopany i nawet wyostrzanie i liczne resajzy w górę i w dół
made by muzyczny Jaś nic by nie pomogły. Słowem fotki nie do
uratowania.

> Ja mogę np. się pokusić o tezę że prawdziwa
> fotografia się zaczyna u Ballena  http://www.rogerballen.com/a tu mamy
> zwykły dokument ;).

No tak jeden lubi sportowe coupe, drugi ciężarówki, faktycznie
zapowiada się na owocną dyskusję.

> Ale cóż faktycznie idę tropem bardziej doświadczonych i wrzucam Cię do
> KF boś Ty zwykły troll i piszesz dla samego pisania.
>

O jej, chyba się pochlastam z tego powodu.



PS
Dyskutując z tobą wyrobiłem sobie pogląd o tobie. Jawi mi się przed
oczami młody człowiek o nieugruntowanym własnym ja, płynący z prądem
ogólnie panujących poglądów / opini, broń Boże się wychylić.
Nawet moja delikatna krtytyka, czy raczej brak przyznania ci racji,
wywołuje u ciebie agresję w stosunku do mojej osoby. Człowieku, robisz
coś, masz swój warsztat, to go udoskonalaj, jak jesteś pewien, że
idziesz w dobrą stronę. I nie strzelaj fochów, bo ośmieszasz siebie.

Forumowi miszcze, też nie lubią jak ktoś ma odmienne zdanie i nie biją
im bezgraniczcznych braw i robią ochów i achów na i każdy pierd ...
przepraszam fotkę.

Pozdrawiam i życzę większej stanowczości i indywidualności. By młody
koleżko.

do góry