Nieznajomy pisze:
> 1. Ocena pliku a ocena fotki to jednak różnica
> 2. Ocena fotki to też rozległe pojęcie. Techniczna ocena, artystyczna
> ocena ...
> 3. No i przecież on zarabia na na fotkach, więc nie będzie pisał
> swojemu klientowi przykładowo "fotka do d... stop szkoda twojej kasy
> na wydruk stop ... itd" .. tylko wydrukuje, oprawi i zaliczy kasę ...

Na tym polega prawdziwy profesjonalizm :) że klientowi się mówi prawdę
ale fakt dla takiego człowieka jak Ty może być abstrakcja. Może to
dziwne dla Ciebie ale otrzymałem konkretną ocenę czego się mogę
spodziewać i tak było po odebraniu. Fakt że po tym co tu się czyta o
przeciętnych laba takie podejście może się wydawać abstrakcją.

>> Wybacz ale dla mnie jesteś
>> typowym forumowym mądralą bo już się wykręcasz od pokazywania przykładów
>> bo coś tam i coś tam.
>
> Spokojnie pokażę, pisałem że nie mam galerii w necie.

Silisz się na krytyka a nie masz do tego kompetencji i przede wszystkim
nie stoi za tobą żaden konkretny dorobek. Wystawienie zdjęć w obecnych
czasach to 5 sekund przy zerowej opłacie.

> Pytam po co ostrzyć? Ostrzyć dla samego ostrzenia? Bezsens, który
> pokazałeś wyżej omawianą fotką - opinię o niej już napisałem
> wcześniej.

Cóż to jest twoja subiektywna opinia. Ale do tego tematu jeszcze wrócimy.

> Krytykę czego? Kogo? Bressona, impresjonistów, ciebie, muzykalnego
> Jasia ? Bardzo nieprecyzyjnie się wypowiadasz.

czy ty masz problemy z czytaniem kolejny cytat:
Widzę że jesteś bardzo kompetentny w krytyce więc po proszę o krytykę
tych dwóch prac:
http://img44.imageshack.us/i/par44917.jpg/
http://img121.imageshack.us/i/par44919.jpg/
Opisz dokładnie wszystko: sens użycia konkretnego materiału, kadr, grę
światłem, ujęcie tematu i najważniejsze co autor miał na myśli.
Ustosunkuj się do tego.

--
Pozdrawiam.
Bartko.