On 29 Wrz, 18:39, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> MarekF pisze:
>
>
>
> > Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał w wiadomości
> >news:h9t0kk$35n$1@news.onet.pl...
> >> Nie daj się podpuszczać ;) choć Nieznajomy zbiera niezbyt pochlebne
> >> opinie to w tym przypadku akurat ma rację że najwięcej zależy od nas,
> >> od naszego podejścia do tematu i stopnia zafascynowania nim. Choć z
> >> drugiej strony pracę należy sobie ułatwiać, więc inwestycja w
> >> narzędzia ma sens, ale może tym razem lepiej zainteresować się szkłem
> >> które ostrzej rysuje zamiast nowego body.
> > Czy zmiana body ze wzgledu na matryce jest oplacalna? D60 ma CCD, D90 CMOS.
> > Ja akurat mam D40 i przymierzam sie do D90 z powodu matrycy.
> > Czy dobre szklo przypiete do D40 i do D90 da taki sam wynik?
> > Matryca chyba ma duzo do powiedzenia.
>
> I dużo do powiedzenia ma tak nie lubiana ilość pikseli. Obowiązuje
> Jankowa zasada że 12mln odpowiednio przeskalowane do 6mln da
> przyjemniejszy obraz niż gotowy plik z 6mln body, przy tym samym szkle.
>

Z punktu widzenia onanisty oglądającego na monitorze wycinki 1:1.