XX YY <f...@g...com> napisał(a):

> >Warunki takie same: o=B6wietlenie, odleg=B3o=B6=E6, statyw, zwolnienie
> > migawki pilotem. Czy to prawid=B3owo=B6=E6, czy obiektyw 18-55 ma jak=B1=
> =B6 wad=EA.
>
> nie odpowiem na to pytanie w calosci gdyz nie jestem nikonowcem.
> ale odpowiem w czesci , gdyz tyczy to wyszystkich systemow a
> wlasciwie obiektywow.
>
> W takiej organoleptycznej ocenie rozdzielczosci obiektywu mozna sie
> latwo " przejechac" i wyciagnac bledne wnioski.
> Byc moze ze 18-55 jest gorzej skorygowany od 55-200 ale:
>
> oceniajac organoleptycznie na podstwaie zdjecia rozdzielczosc
> obiektywu , oceniasz ja na podstwie " gestosci " odwzorowania
> oryginalnego motywu. PO tej gestosci czyli ciaglosci odwzorowania
> oceniasz czy obiektyw rysuje ostro czy nie ( jaka rozdzielczosc)
>
> fotografujac np ma 200 mm z tej samej odleglosc co 18 mm masz ponad
> 10 krotnie mniejszy kadr.
> Ta sama rozdzielczosc obrazu rozklada sie na 10 ryzy mniejszy detal.
>
> np powiedzmy ze w obu przypadkach obraz sklada sie z 3000 l/szerokosc
> ( calkiem dobre odwzorowanie )
> jesli 200 mm opejmiesz np tylko twarz ( powiedzmy o szerokosci 23 cm)
> to bedziesz mial odwzorowanie twarzy z gestoscia 3000/230 =3D 13 lini/
> mm obiektu - to jest powyzej rozdzielczosc oka . bedziesz ocenial
> taki obraz jako zajebiscie ostry.
>
>
> Jesli teraz zrobisz z tej samej odelglosci zdjecie ogniskowo ok 20 mm
> to obejmiesz ok 10 razy szerszy kadr - na te sama twarz przypadnie 10
> razy mniej lini - czyli teraz zostanie ona odwzorowana z czestoscia
> 1,3 lini / mm !!!
> obserwujac ten sam detal bedzie sie on wydawal cholernie nieostry
> ( niskorordzielczy , nieciagly) - choc obiektyw tak samo swietnie
> rysujacy.
>
> W takim organoleptycznym tescie obiektywowo nalezy dokonywac
> porownania zawsze w tej samej skali odwzorowania.
>
> Mnie smiesza testy na roznych servisach robione w ten sposob.
>
> Teleobiektyw na zdjeciach z bliska da zawsze swietny wynik , szeroki
> kat na zdjeciach z daleka da zawsze zly wynik jesli w ten sposob sie
> ocenia.
>
> POrownan dokonaj zawsze w tej samej skali odwzorowania , czyli
> zmieniajac ogniskowa zmieniaj odpowiednio odleglosc , tak zeby kadr
> byl ten sam.
>
>
> Oczywiscie nie twierdze ze Twoj szeroki kat pracuje rownie dobrze jak
> tele , ale zeby wyrobic sobie poglad , to wypadaloby dokonac testu
> rozdzielczosci w warunkach porownywalnych pod tym wzgledem.
>
> XXX



Dziękuję.
Masz rację, nie przyszło mi to do głowy, a powinno. To są zasadnicze sprawy.
Bogusław

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/