eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaNikon D 90Re: Nikon D 90
  • Data: 2009-09-29 06:42:29
    Temat: Re: Nikon D 90
    Od: XX YY <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    >Warunki takie same: oświetlenie, odległość, statyw, zwolnienie
    > migawki pilotem. Czy to prawidłowość, czy obiektyw 18-55 ma jakąś wadę.

    nie odpowiem na to pytanie w calosci gdyz nie jestem nikonowcem.
    ale odpowiem w czesci , gdyz tyczy to wyszystkich systemow a
    wlasciwie obiektywow.

    W takiej organoleptycznej ocenie rozdzielczosci obiektywu mozna sie
    latwo " przejechac" i wyciagnac bledne wnioski.
    Byc moze ze 18-55 jest gorzej skorygowany od 55-200 ale:

    oceniajac organoleptycznie na podstwaie zdjecia rozdzielczosc
    obiektywu , oceniasz ja na podstwie " gestosci " odwzorowania
    oryginalnego motywu. PO tej gestosci czyli ciaglosci odwzorowania
    oceniasz czy obiektyw rysuje ostro czy nie ( jaka rozdzielczosc)

    fotografujac np ma 200 mm z tej samej odleglosc co 18 mm masz ponad
    10 krotnie mniejszy kadr.
    Ta sama rozdzielczosc obrazu rozklada sie na 10 ryzy mniejszy detal.

    np powiedzmy ze w obu przypadkach obraz sklada sie z 3000 l/szerokosc
    ( calkiem dobre odwzorowanie )
    jesli 200 mm opejmiesz np tylko twarz ( powiedzmy o szerokosci 23 cm)
    to bedziesz mial odwzorowanie twarzy z gestoscia 3000/230 = 13 lini/
    mm obiektu - to jest powyzej rozdzielczosc oka . bedziesz ocenial
    taki obraz jako zajebiscie ostry.


    Jesli teraz zrobisz z tej samej odelglosci zdjecie ogniskowo ok 20 mm
    to obejmiesz ok 10 razy szerszy kadr - na te sama twarz przypadnie 10
    razy mniej lini - czyli teraz zostanie ona odwzorowana z czestoscia
    1,3 lini / mm !!!
    obserwujac ten sam detal bedzie sie on wydawal cholernie nieostry
    ( niskorordzielczy , nieciagly) - choc obiektyw tak samo swietnie
    rysujacy.

    W takim organoleptycznym tescie obiektywowo nalezy dokonywac
    porownania zawsze w tej samej skali odwzorowania.

    Mnie smiesza testy na roznych servisach robione w ten sposob.

    Teleobiektyw na zdjeciach z bliska da zawsze swietny wynik , szeroki
    kat na zdjeciach z daleka da zawsze zly wynik jesli w ten sposob sie
    ocenia.

    POrownan dokonaj zawsze w tej samej skali odwzorowania , czyli
    zmieniajac ogniskowa zmieniaj odpowiednio odleglosc , tak zeby kadr
    byl ten sam.


    Oczywiscie nie twierdze ze Twoj szeroki kat pracuje rownie dobrze jak
    tele , ale zeby wyrobic sobie poglad , to wypadaloby dokonac testu
    rozdzielczosci w warunkach porownywalnych pod tym wzgledem.

    XXX

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: