"nb" <n...@n...net> wrote:

> Udało się zassać.
[...]
> Wyszło tak:
> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/_MG_7287J2_nb2.jpg
> spora różnica między tym wcześniejszym

http://eneuel.comyr.com/dawno_temu_w_Bialymstoku/nie
przyzwoite_zdjecia_od_dolu/_MG_7287J2.jpg
http://nb.homeunix.org/tmp/photo/_MG_7287J2_nb2.jpg


Jakby ktoś w kilka minut tak mi poprawił zdjęcie, nad którym
siedziałem i mozoliłem godzinami z obróbką (teoretycznie, bo nie mam
czasu obrabiać :) to bym się chyba załamał... ;-)

Ale u mnie zdjęcie kończy się z chwilą zdjęcia palca z migawki,
dlatego jeszcze trochę pofocę. Super! :))



> Ostatecznie nie mam zdania, która fotka jest lepsza.
> Moim zdaniem to dwie różne, równorzędne interpretacje.
> Ja się skłaniam ku naturalności, ale jak sama nazwa wskazuje
> sztuka to sztuczność, art - artificial.

Wiesz co... Nie dorabiaj już ideologii, nie ma co na siłę robić
dobrej miny do złej gry. Nieprzypadkiem mówi się o PSuciu
zdjęć :))


pozdrawiam

Mariusz [mr.]





PS.: Wątkotwórca może sobie oszczędzić odpowiadania na ten post
ze względu na mój KF, ale na przyszłość widocznie niech bardziej ufa
histogramowi niż swojemu monitorowi.

[mr.]