Re: Nieuczciwe praktyki firmy Sony Polska - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Nieuczciwe praktyki firmy Sony Polska › Re: Nieuczciwe praktyki firmy Sony Polska

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
rada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Thu, 16 Oct 2014 11:40:26 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Nieuczciwe praktyki firmy Sony Polska
In-Reply-To: <m1mqna$lor$1@news.icm.edu.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1410161137500.1728@quad>
References: <m0jvtc$li8$1@news.icm.edu.pl> <m...@i...localdomain>
<m16fbm$rm2$1@news.icm.edu.pl> <m...@i...localdomain>
<m1g2sm$obv$1@news.icm.edu.pl> <m...@i...localdomain>
<543d9a73$0$12643$65785112@news.neostrada.pl>
<m1l65k$ehc$1@news.icm.edu.pl>
<543e31a6$0$18082$65785112@news.neostrada.pl>
<m1lej4$mod$1@news.icm.edu.pl>
<543e4042$0$23728$65785112@news.neostrada.pl>
<m1lg38$vp9$1@news.icm.edu.pl>
<543e466a$0$12235$65785112@news.neostrada.pl>
<m1lmhr$om8$1@news.icm.edu.pl>
<543e6428$0$7708$65785112@news.neostrada.pl>
<m1lr7c$lot$1@news.icm.edu.pl>
<543e7332$0$18368$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<543ea250$0$25084$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<543ec555$0$18074$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<543ee44c$0$12636$65785112@news.neostrada.pl>
<m1mqna$lor$1@news.icm.edu.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 18
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1413453086 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 12624 83.15.167.123:61004
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:905386
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 15 Oct 2014, Marek wrote:

> Do Budzika:
>
> Muszę pilnować poprawności tego co piszą, bo szczególnie kolega mt
> specjalizuje się w przekręcaniu słów, niedopowiadaniu etc. Nie wiem po co ale
> pasjonuje się tym i tym razem też to czyni. A więc sprostowanie:
>
> Przy kupnie drugiego obiektywu (50mm) dokładnie sprawdziłem czy będzie
> "w pełni zgodny" (nie mylić z kompatybilnością) z A99

Ale definicja "sprawdzenia" się nie pokrywa.
Bo zastosowałeś "sprawdzenie wojskowe" (znaczy "sztuka jest w papierach"),
zaś Budzik najwyraźniej zmierzał do "sprawdzenia fizycznego" (znaczy
wzięcia w garść i sprawdzenia czy DZIAŁA, fizycznie działa to co
chciałeś)

pzdr, Gotfryd