On Wed, 15 Oct 2014, Piotr Kosewski wrote:

> On 2014-10-15 11:34, Marek wrote:
>> Ze mną rozmawia przedstawiciel Sony.
>
> Rozmawiał z Tobą człowiek na call center, a nie "przedstawiciel Sony".
> Ten człowiek może nawet nie być pracownikiem Sony, bo mogą korzystać
> z outsourcingu takich usług.

Ale (przeciw i za za jednym zamachem):
1. powierzenie wykonania lub podwykonawstwa nie zwalnia od
zobowiązań; niebycie pracownikiem nie wyklucza faktu, że
ewentualny dług (zobowiązanie) Sony jest Sony, a jego
przeniesienie wymagałoby zgody wierzyciela (mającego
prawo do roszczenia)

2. zgadza się, że brakuje jasnego przepisu lub wykładni stanowiącej
odpowiednik art.97 KC w przypadku "zdalnym" - na mój rozum tekst:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,us
tawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html
+++
Art. 97.
Osobę czynnš w lokalu przedsiębiorstwa przeznaczonym do obsługiwania
publicznoœci poczytuje się w razie wštpliwoœci za umocowanš
do dokonywania czynnoœci prawnych, które zazwyczaj bywajš dokonywane
z osobami korzystajšcymi z usług tego przedsiębiorstwa.
---
...powinien przekładać się na "czynność w lokalu" wykonywaną przy
dostępie zdalnym, ale literalnego zapisu takiej treści nie znam.

pzdr, Gotfryd