W dniu 2014-10-15 13:41, Marek pisze:
> W dniu 2014-10-15 o 12:03, mt pisze:
>
>
>> Takie ma znaczenie, że to nie Sony jest winne, że nawet nie przeczytałeś
>> specyfikacji szkła, które kupujesz, natomiast próbowałeś wyłudzić od
>> Sony wymianę obiektywu na pełnoklatkowy.
>
> Nie kupowałem żadnego szkła lecz Sony A77VQ. To po pierwsze.

"2 lata temu kupiłem aparat fotograficzny Sony Alfa 77VQ z obiektywem
SAL1650."
Nie zainteresowało cię, co to za obiektyw jest w zestawie?

> Po drugie oczekiwałem rekompensaty a nie konkretnie obiektywu.

Znowu kłamiesz:
"Napisałem reklamację w tej sprawie... Zaproponowałem... wymianę na inne...

>> To nie Sony jest winne, że
>> nawet nie przeczytałeś instrukcji po zakupie szkła.
>
> Po trzecie: w instrukcji nie jest napisane, że nie nadaje się ono A99
> choćby dlatego, że A99 nie był wtedy produkowany

W instrukcji pierwsze zdanie mówi o tym, że szkło jest na aps-c.

>> a
>> ponoć wiesz, co ono oznacza.
>
> Teraz wiem, 2 lata temu - nie. To dla ścisłości choć nie wiem czy ma to
> znaczenie.

Po raz kolejny kłamiesz, ponoć przed zakupem chociażby drugiego
obiektywu już wiedziałeś (czyli co najmniej pół roku temu):
"kupowałem obiektywy oznaczone w sklepie Sony jako SALxxxx a nie DT xxxx"
"Gdybym zauważył symbol DT w opisie, to zapewne skojarzyłbym, że jest
błąd na stronie producenta."

>> No i po co opowiadałeś tu bajki o tym, że
>> obiektywy (to jest liczba mnoga zaznaczam) kupowałeś w kontekście
>> zgodności z A99?
>
> Czytałeś w ogóle wątek otwierający? Wydaje mi się, że olałeś to. Gdzie w
> nim napisałem, że oba obiektywy kupiłem z myślą o A99, a już w
> szczególności gdy A99 wtedy nie był produkowany???

No i znowu kłamiesz:
"kupowałem obiektywy oznaczone w
sklepie Sony jako SALxxxx a nie DT xxxx i w dodatku błędnie oznaczone
(co Sony potwierdza) jako "w pełni zgodne" z A99."
Czyż nie stwierdzasz tu wyraźnie, że kupowałeś obiektywy (czyli oba)
jako w pełni zgodne z A99?

> Cytuję punkt 4ty wątku otwierającego bo mimo mojej zachęty zignorowałeś
> go a komentujesz:
>
> "- Pół roku temu kupiłem obiektyw stałoogniskowy SAL80F18. Przed zakupem
> zweryfikowałem kompatybilność z Sony A99V w tym miejscu (...)"

Co to za szkło SAL80F18?

> Wydrukuj sobie wątek otwierający i NIC WIĘCEJ bo Ci się wszystko myli!
> Komentuj wyłącznie ten wątek bo całości dialogu nie ogarniasz. Wyrywasz
> fragmenty z kontekstu i się nimi rajcujesz i co gorsze - wykorzystujesz
> to do uwłaczania mi (w innym miejscu dyskusji).

Bo co chwilę podajesz inne wersje, przeczysz sam sobie, kłamiesz na potęgę.

> sprzedałem początkowo aparat wraz z obiektywem. Klient przyjechał do
> mnie ale chciał abym opuścił ze 150 zł. Wcześniej z kolei
> dowiedziałem się czytając na sony.pl, że obiektyw, który posiadam
> (16-50 - abyś się nie czepiał) jest w pełni zgodny z A99.

Skoro wcześniej (czyli przed sprzedażą) dowiedziałeś się, że rzekomo
16-50 jest na ff, to po co chciałeś go sprzedawać w zestawie? Znowu
bredzisz.


--
marcin