eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaNieuczciwe praktyki firmy Sony PolskaRe: Nieuczciwe praktyki firmy Sony Polska
  • X-Received: by 10.140.109.203 with SMTP id l69mr874qgf.27.1412741459037; Tue, 07 Oct
    2014 21:10:59 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.109.203 with SMTP id l69mr874qgf.27.1412741459037; Tue, 07 Oct
    2014 21:10:59 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!h18no
    3007433igc.0!news-out.google.com!rp1ni22519igb.0!nntp.google.com!s7no1196206qap
    .0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Date: Tue, 7 Oct 2014 21:10:57 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <a...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
    References: <m0jvtc$li8$1@news.icm.edu.pl>
    <542db670$0$18083$65785112@news.neostrada.pl>
    <m0keol$6cn$1@news.icm.edu.pl>
    <542dc1de$0$3174$65785112@news.neostrada.pl>
    <m0khgp$hpv$1@news.icm.edu.pl>
    <542dcfb6$0$18089$65785112@news.neostrada.pl>
    <m0m98m$us$1@news.icm.edu.pl>
    <5430d669$0$12638$65785112@news.neostrada.pl>
    <m10vot$4oc$1@news.icm.edu.pl>
    <543404a5$0$12643$65785112@news.neostrada.pl>
    <m1120l$su3$1@news.icm.edu.pl>
    <54346492$0$12642$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <2...@g...com>
    Subject: Re: Nieuczciwe praktyki firmy Sony Polska
    From: XX YY <f...@g...com>
    Injection-Date: Wed, 08 Oct 2014 04:10:59 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:905107
    [ ukryj nagłówki ]

    Natomiast nie mam watpliwosci, ze strona polska sony.pl wskazana przez pytajacego
    zawiera bledne informacje.
    Jest specjalny rozdzial pswiecony zgodnosci aparatu a99 z roznymi obiektywsmi.
    Wyraznie zaznaczono pelna zgodnosc wymieninego obiektywu z a99, co nie jest prawda.
    Istnieje zgodnosc ograniczona do formatu aps c.
    Pytanie jest tylko, w ktorym miejscu pytajacy poniosl strate?
    Formalnie biorac straty nie poniosl. Wydal piniadze w zamian ma body tej samej
    wartosci.
    Obiektyw kryjacy ff i tak musialby zakupic.
    Przez pozostawienie obiektywu aps c straty nie poniosl.
    Moznaby argumentowac ze kupil ten aparat wylacznie ze wzgledu na posiadana juz
    optyke. Zakup jednak nietrafiony, gdyz wbrew informacj brak pelnej zgodnosci. Ale to
    jeszcze nie strata. Moznaby sie domagac prawa zwrotu body. Tylko co dalej kupic?
    Strata moglaby powstac gdyby ponownie zakupil a77, zas posiadany do tej pory sprzedal
    taniej niz wynikaloby to z amortyzacji sprzetu. Czyli gdyby sprzedal ponizej
    aktualnej wartosci ksiegowej. Ale za to sony raczej nie odpowiada.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: