W dniu 2014-01-29 20:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Artur Maśląg f...@p...com ...
>
>> A tak, to było najlepsze. No ale jak to w jego bajkach jest,
>> nic się kupy nie trzyma - 4000zł to jakieś 800l ON. Przy
>> 5,5l/100km to 14,500 czyli, 14,5 tysiąca kilometrów.
>> Biorąc pod uwagę, że z Włocławka do Gniezna ma ~120km
>> to w obie strony jest 240km, czyli wychodzi 60 jazd w jednej
>> sprawie. Zakładając nawet 4 rozprawy na rok (3 miesiące,
>> to dość optymistyczne założenie) wychodzi 15 lat dochodzenie
>> swojego w jednej prostej sprawie.
>
> Nie mnie oceniac prawdomównośc anacrona ale albo nie czytasz tego co pisze,
> albo celowo naciągasz wypowiedzi.

Widzisz, Ty nie weryfikujesz w żaden sposób jego wymysłów, ponieważ Ci
to pasuje, za to mi przypisujesz naciąganie wypowiedzi. Ba, nawet nie
czytasz dokładnie tego co wypisuje.

Sprawa jest prosta, a co napisał:
"
> Zmiany maja na celu ograniczenie możliwości kombinacji cwaniakom, a nie
> ograniczenie możliwości wyjaśnienia błędu normalnemu człowiekowi.

Taaaak, na paliwo wydałem ponad 4000 zł na dojazdy na sprawę, na
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^
prawnika o wiele większą kwotę.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"

Napisał ni więcej, ni mniej, że na dojazdy na *sprawę* wydał 4000zł
(jak twierdził swoim samochodem) + bliżej nieokreślone koszty prawnika,
którego kiedyś miał wykorzystać i były wątpliwości do jego wieku ;)

Moje wyliczenie jest prostą konsekwencją tego co sam napisał (nie
pierwszy raz zresztą). Jak nie Tobie oceniać jego prawdomówność
to chociaż skup się na tym co pisze i spróbuj to zweryfikować.

> Czytałem wypowiedzi Tomka, jak dochodził do prawdy i to nie były spotkania
> i podróże tylko w sądzie...

No, sporo bzdur napisał, powiedział itd. Pamiętasz ile tysięcy
kilometrów zrobił w tej sprawie w wersji medialnej bardziej, czyli
w telewizji?