Lewis pisze:
> W dniu 2011-12-26 15:31, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:
>> W dniu 2011-12-26 15:21, DoQ pisze:
>>> W dniu 26-12-2011 14:28, to pisze:
>>>> Jak w temacie.
>>>> Zastanawiam się, po co ktoś kupuje osobne urządzenia, które są zwykle
>>>> dużo mniej dokładne i mało wygodne (dodatkowy grat do noszenia).
>>>> Przyzwyczajenie?
>>>
>>> Jakoś nie mogę się przekonać do korzystania z nawigacji w telefonie -
>>> niby ma lepszy odbiornik GPS, szybszy procesor i lepszy ekran. Wolę
>>> jednak wyjąć nawigację ze schowka i później wrzucić ją tam luzem z
>>> powrotem.
>>>
>>>
>>
>> A ja czekam z niecierpliwością na AM dla Androida. Do tego jakieś
>> sensowne HTC, uchwyt i działający w tle soft do wideorejestracji
>> trasy. :P
>>
>
> Na androida automałpa powstaje już chyba od 2 lat i zawsze ma wyjść już
> tuż tuż.

Też właśnie czekam i czekam. Szczególnie, że AM jest najdokładniejsza w
porównaniu z Google Maps, Naviexpert.

> Lepiej kupić sobie jakiś internet mobilny i zainstalować googlowa
> nawigację, superdokładna, ciągle aktualizowana za darmo, tylko musisz
> transfer danych sobie uzupełniać, a wcale dużo nie zjada.

Mapy google są durne, niedokładne, strach ich używać w nieznanym terenie
i jeszcze dać się prowadzić. Jeśli je odpalam, to tylko aby zobaczyć
gdzie jest potrzebny mi adres i korzystam z nich bardziej jak z
papierowej mapy pokazującej aktualną pozycję.

Jak pisałem wyżej Automapa jest najbardziej dokładna. Mapy Google,
Naviexpert nie mają mniejszych dróg, które istnieją od kilku lat, czasem
i kilkunastu lat. Mam na myśli znane mi z rowerowego szosowania okolice
miejscowości Dobiesz, Bronisławów, Carny Las, powiat piaseczyński koło
Warszawy. Automapa pokazuje wszystkie te drogi. Zapewne w całej Polsce
jest podobnie.

Dlatego, znając moje uwielbienie do zwiedzania dziur i zadupi czekam na
Automapę na Androida.

Seco