Dnia Tue, 24 Sep 2013 15:53:54 -0700 (PDT), k...@g...com
napisał(a):

> Popełnianie wykroczeń jest naganne. policja sama z siebie nie ustali. Pytane kogoś
o to czy w danym dniu pożyczał komuś samochód jest sposobem na ustalenie sprawcy
wykroczenia. Jak mają dobrej jakości zdjęcie to jak się uprą to ustalą sami. Tylko ze
to będzie sporo kosztowało. To dlaczego nie spytać właściciela pojazdu o nazwisko i
nie zmniejszyć kosztów?

No oczywiście.
Tylko zostaje jeszcze prawo do bronienia samego siebie, rozszerzone o prawo
do obrony również swoich najbliższych.

Sama pomoc władzy w ustaleniu sprawcy wykroczenia (pod warunkiem że samemu
szczerze uważa się dany czyn za zło, lub też ufa się pod tym względem
bezgranicznie prawodawcy), jak najbardziej mieści się w kategoriach
moralności, bo wymiar sprawiedliwości w sumie służy zwalczaniu zła.

Ale jak chodzi o osoby najbliższe, czy też samego siebie, to nie wolno
odmówić posiadaczowi wiedzy na tem temat, prawa do niepodzielenia się tą
wiedzą z władzami.

Na tej samej zasadzie co kiedy podejrzany stoi przed sądem, to nie ma
obowiązku się przyznać do przestępstwa, nawet jeśli je faktycznie popełnił.
Ma przynajmniej prawo nic nie mówić żeby siebie nie pogrążyć.
To oskarżyciel ma obowiązek dostarczyć dowodów, które ponad wszelką
wątpliwość udowodnią winę.
Oskarżony ma prawo niewspółpracować.
Może współpracować (i liczyć na niższą karę), ale nie musi.