W dniu 2013-09-25 10:37, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości grup
>>> To, że Ty nie masz z tym problemu, to nie znaczy, że wszyscy też nie
>>> mają. Wystarczy, że kilka osób (mąż, żona, dziecko) jeździ tym samym
>>> samochodem, a mieszkają blisko fotoradaru. Myślisz, że po pół roku będą
>>> pamiętać, kto akurat o 17:30 jechał do sklepu? Wolne żarty.
>
>> Źle mnie zrozumiałeś i najwyraźniej nie pamiętasz co pisałem na ten
>> temat - nie mam problemu, ponieważ jak się nie uda ustalić kto
>> konkretnie to się poda kilka osób i koniec, bez pierniczenia
>> o denuncjacjach itd. Stąd tez wtedy pisałem, że w mojej opinii
>> przysyłanie mandatów po pół roku w pewnych sytuacjach jest
>> zwykłym nieporozumieniem i sąd sprawę umorzy,
>
> Dlaczego mialby umorzyc, skoro karalnosc wykroczenia ustaje po roku,
> zreszta niewskazanie jest swieze, a w ustawie nic nie pisze jakoby mial
> prawo po pol roku zapomniec :-)

Sąd w przeciwieństwie do wielu tu obecnych ma dużo większą możliwość
oceny sytuacji i orzec adekwatnie do sytuacji. Oczywiście zawsze może
się pomylić, ale to jakby rzadko się trafia - rzekłbym, że zdecydowanie
rzadziej niż naprawdę wątpliwe przypadki.

> Zreszta nie martw sie, nie umorzy, tylko skaze. W trybie nakazowym :-)

Pozwolę sobie być odmiennego zdania, jeżeli chodzi o przypadki
o których pisałem.

>> ale nie odwrotnie,
>> czyli jak zdjęcie jest niewyraźnie czy nie jest to właściciel to
>> sprawa do kosza z założenia :>
>
> A czemu nie ? obowiazku prowadzenia rejestru nie ma, podejrzany ma
> wskazac, ale nie pamieta kto prowadzil i chcesz go skazac za kiepska
> pamiec ?

Taaaa, chodzące amnezja, bujanie ślepego. Tak samo nikt nie pamięta
gdzie i kiedy parkował, samochód to sam tam pojechał, a mandat/wezwanie
samo się wywiało.

> Policja sobie kupi dobre FR, a za te co ma to niech skaze komisje ktora
> je wybrala :-)

Ma dobre.