"Piotr Dmochowski" <i...@p...onet.pl> wrote in message
news:56844e66$0$642$65785112@news.neostrada.pl...
>>> A dlaczego grube tysiączki miałyby gwarantować poprawne
>>> działanie skoro klient wie, że kupuje prototyp?
>>> Co innego gdyby ktoś tym prototypem udawał po kryjomu
>>> gotowy, seryjny produkt, ale chyba nie o tym chcesz rozmawiać?
>>> Być może klient któy godzi się na wdrożenie prototypu odniesie
>>> inne korzyści, wielokrotnie przekraczające wartość pieniędzy
>>> jaką za prototyp zapłacą, a poprawne działanie przy prototypie
>>> jest z definicji niejako niegwarantowane... Po to się właśnie
>>> prototypy robi aby wyłapać potencjalne problemy w produkcie.
>>
>> No to jeszcze tzreba by wykazać, że klient wiedział, że dostaje prototyp
>> i staje sie jakimś betatesterem, a nie klientem posiadajacym wysokiej
>> klasy sprzęt elektroniki medycznej.
>>
> Jestem ciekaw jaki szpital, w kraju ze sprawnie działającymi sądami i
> prawnikami żyjącymi z tłustych odszkodowań, da choćby wnieść na swój teren
> sprzęt medyczny bez certyfikatów, świadectw, dopuszczeń itp. itd. O takim
> który będzie czymś takim leczył ludzi nawet nie jestem w stanie pomyśleć.
> Ale podobno trzeba być optymistą ;)

Nikt nie powiedział że to był sprzęt do leczenia ludzi...
To mi wygląda raczej na rodzaj tableta do wykopywania danych
pacjenta albo wyników badań ze szpitalnej bazy danych...
A może rejestracja nowoprzychodzących?
I być może było tylko alternatywą dla peceta stojącego na biurku.
Nie dramatyzujmy niepotrzebnie, bo przecież nie była to pompa
do przetaczania krwi ani maszyna do dializ ani rozrusznik serca :-)