W dniu 2010-10-16 19:45, 'Tom N' pisze:
> WW w<news:i9clec$sjk$1@node1.news.atman.pl>:
>
>> W dniu 2010-10-16 18:20, Bydlę pisze:
>>> On 2010-10-16 12:31:42 +0200, WW<w...@v...pl> said:
>>>> Oczywiście, suki jechały na sygnale - cala kolumna.
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
>>> No, to wszystko było OK.
>>> Poczytaj jakiś książki, ustawy...
>>> Powoli oczywiście.
>
>> No to powoli, abyś zrozumiał.
>
>> Art. 53
>> 2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
>> szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów,
>> zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie,
>> gdy:
>
>> 1. uczestniczy:
>
>> 1. w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^
>> publicznego
> ^^^^^^^^^^^^^
>
> No to już pasuje, bo uczestniczyli w takiej akcji, ale gdyby było Ci mało to
> popatrz na tekst, który napisałeś(wężkiem ~~ Jasiowi podkreśliłem) i na ten
> poniżej

Gdyby z kolei przyjąć Twój punkt widzenia, to też wozy policji powinny
zawsze jeździć z włączoną syreną i światłami. Jednak słowo akcja raczej
rezerwował bym do doraźnych działań podjętych w wyniku wymogu chwili a
nie zaplanowanych z wyprzedzeniem działań prewencyjnych.

>> 2. w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,
>
>> Odpowiedz mi zatem, który z powyższych warunków spełniała kolumna ok. 10
>> suk wiozących chłopców w mundurkach na mecz futbolowy ?.
>
> Patrz powyżej.
>

Zatem, jak wozy policyjne jada jeden za drugim to już maja prawo włączyć
światła i syrenę ?. Ile ich p0owoinno być , wystarczy już 2 a może
dopiero od 3 ?.
Dla przykładu, trzy policyjne wozy przewożą umeblowanie do nowego
posterunku to maja prawo do syreny czy nie ?



Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

W dniu 2010-10-16 23:23, Bydlę pisze:
> On 2010-10-16 18:55:27 +0200, WW <w...@v...pl> said:
>
>> 2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
>> szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu
>> pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych
>> tylko w razie, gdy:
>>
>> 1. uczestniczy:
>> 2. w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,
>
>
> Czego jeszcze nie rozumiesz?
>
>
>

j.w.

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

W dniu 2010-10-16 19:46, Nex@pl pisze:
> Z całym szacunkiem, ale mnie to przeraża, że nikt nie patrzy w lusterka
> jak cos jedzie na sygnale, musze trąbić, żeby ludzie ruszyli, jak cielęta.

Jeśli kierujesz karetką albo wozem strażackim, możesz na mnie zawsze liczyć.



Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

WW w <news:i9e6fk$6m3$1@node1.news.atman.pl>:

> W dniu 2010-10-16 19:45, 'Tom N' pisze:
>> WW w<news:i9clec$sjk$1@node1.news.atman.pl>:
>>> W dniu 2010-10-16 18:20, Bydlę pisze:
>>>> On 2010-10-16 12:31:42 +0200, WW<w...@v...pl> said:
>>>>> Oczywiście, suki jechały na sygnale - cala kolumna.
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
>>>> No, to wszystko było OK.
>>>> Poczytaj jakiś książki, ustawy...
>>>> Powoli oczywiście.
>>> No to powoli, abyś zrozumiał.
>>> Art. 53
>>> 2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
>>> szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów,
>>> zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie,
>>> gdy:
>>> 1. uczestniczy:
>>> 1. w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^
>>> publicznego
>> ^^^^^^^^^^^^^
>> No to już pasuje, bo uczestniczyli w takiej akcji, ale gdyby było Ci mało to
>> popatrz na tekst, który napisałeś(wężkiem ~~ Jasiowi podkreśliłem) i na ten
>> poniżej

> Gdyby z kolei przyjąć Twój punkt widzenia, to też wozy policji powinny
> zawsze jeździć z włączoną syreną i światłami.

Powinny? Zaraz zapewne zacytujesz odpowiednie przepisy...

> Jednak słowo akcja raczej
> rezerwował bym do doraźnych działań podjętych w wyniku wymogu chwili

Ja taką akcję nazwałbym interwencją

>>> 2. w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,
>>> Odpowiedz mi zatem, który z powyższych warunków spełniała kolumna ok. 10
>>> suk wiozących chłopców w mundurkach na mecz futbolowy ?.
>> Patrz powyżej.

> Zatem, jak wozy policyjne jada jeden za drugim to już maja prawo włączyć
> światła i syrenę ?.

Nie. Patrz niżej [1]

> Ile ich p0owoinno być , wystarczy już 2 a może
> dopiero od 3 ?.

Skoro pierwszy i ostatni mają wysyłać dodatkowo czerwony sygnał świetlny, to
optowałbym za co najmniej 3

> Dla przykładu, trzy policyjne wozy przewożą umeblowanie do nowego
> posterunku to maja prawo do syreny czy nie ?

[1] Okoliczności, w jakich są używane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach
określił właściwy minister

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

W dniu 2010-10-17 09:35, 'Tom N' pisze:

> [1] Okoliczności, w jakich są używane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach
> określił właściwy minister
>

Możesz je przytoczyć ?



Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

W dniu 2010-10-16 23:54, lublex pisze:
> Użytkownik "venioo" <p...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:i9d1ns$vap$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-10-16 17:46, to pisze:
>>> begin venioo
>>>> Kazdy z kibicow placi, placac podatki. Wiec za spokojna droge na mecz i
>>>> do domu tez tak jakby posrednio placi panom "niebieskim".
>>> Poważnie to napisałeś czy tak sobie tylko żartujesz?
>> A skad dostaja wyplaty? Z budzetu, ktory jest zasilany podatkami, w
>> tym VAT, ktory jest wliczony w kazde nawet najmniejsze gowno.
>
> A może z mandatów z fotoradarów? *)
>
> *) tak, tak - znam zasadę wspólnego worka podatkowo-budżetowego.
>

Nie wiem, jedyne fotoradary jakie mnie chwycily to od pazernej SM :|

--
venioo
GG:198909
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086

do góry

Użytkownik "m4rkiz" <a...@b...cpl> napisał w wiadomości
news:b6a93$4cba45ad$5964bc96$29724@news.upc.ie...
> Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4cba0a24$0$22797$6...@n...neostrad
a.pl...
>> Po burdach na jednym czy dwóch meczach powinno się zamknąć dany obiekt na
>> pół roku. Wtedy nagle okazałoby się, że problem chuligaństwa na
>> stadionach da się bez żadnego problemu wyeliminować i nie jest już
>> potrzebna połowa policji z danego miasta na każdym meczu.
>
> watpie, pilka to raczej tylko pretekst do napierdalania, jak nie ten to
> znajdzie sie inny

Nie jesteście na czasie, burdy podczas meczów należą już od dawna do
rzadkości.
Teraz w modzie są umówione napierdalanki po lasach tzw. ustawki.
Jedyne spięcia z policją zdarzają się pod stadionem, gdy organizator da
ciała z wpuszczaniem ludzi na stadion (w sensie że potrafi 2 h wpuszczać
kilkuset ludzi).
A i to jest rzadkie.
A na meczach już dawno nie ma policji, wystarczy ochrona.
Policja jeśli już to czeka gdzieś poza stadionem, tak na wszelki wypadek.

do góry

WW w <news:i9ea5o$768$1@node1.news.atman.pl>:

> W dniu 2010-10-17 09:35, 'Tom N' pisze:

>> [1] Okoliczności, w jakich są używane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach
>> określił właściwy minister

> Możesz je przytoczyć ?

<http://lmgtfy.com/?q=Okoliczno%C5%9Bci%2C+w+jakich+
s%C4%85+u%C5%BCywane+pojazdy+uprzywilejowane+w+kolum
nach>

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

On 16 Oct 2010 20:25:08 GMT, to wrote:
>begin J.F.
>> Organizator w zasadzie tez nie musi (*) moglby spokojnie poczekac az
>> zaczna rozrabiac .. tylko co by wtedy policja zrobila :-)
>
>Po burdach na jednym czy dwóch meczach powinno się zamknąć dany obiekt na
>pół roku.

No nie, to jest skandal. Dlaczego chcesz zamykac obiekt, co to on -
bral udzial w bojce ? :-)
Nie potrafisz swobie poradzic z wylapaniem chuliganow, to nie
przerzucaj odpowiedzialnosci :-)

>Wtedy nagle okazałoby się, że problem chuligaństwa na
>stadionach da się bez żadnego problemu wyeliminować i nie jest już
>potrzebna połowa policji z danego miasta na każdym meczu.

O tak, problem chuliganstwa na stadionach zniknie, bo beda one stale
zamkniete. Ale problem chuliganstwa zostanie, bo jak ktos chce komus
dac po mordzie to mu stadion niepotrzebny.

I strach bedzie z domu wyjsc, a pol policji bedzie miasto patrolowac -
co akurat popieram, wiecej niz pol powinno :-)

J.

do góry

W dniu 2010-10-17 08:46, WW pisze:
> W dniu 2010-10-16 19:34, MadMan pisze:
>> Dnia Sat, 16 Oct 2010 18:55:27 +0200, WW napisał(a):
>>
>>> Art. 53
>>> 2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
>>> szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów,
>>> zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie,
>>> gdy:
>>>
>>> 1. uczestniczy:
>>>
>>> 1. w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub
>>> mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku
>>> publicznego albo
>>> 2. w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,
>>> 3. w wykonywaniu zadań związanych bezpośrednio z zapewnieniem
>>> bezpieczeństwa osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, którym
>>> na mocy odrębnych przepisów przysługuje ochrona;
>>>
>>> Odpowiedz mi zatem, który z powyższych warunków spełniała kolumna ok. 10
>>> suk wiozących chłopców w mundurkach na mecz futbolowy ?.
>>
>> 1.1. Albo i 1.2.
>>
>
> Jeśli przyjmiemy Twój punkt widzenia, to wszystkie policyjne wozy zawsze
> (!) powinny jeździć na syrenie, wszak służą do zapewnienia porządku
> publicznego.
> A nie jeżdżą - dlaczego ?

Bo załączenie syreny wywołuje totalny chaos w promieniu 100m od pojazdu
z nią. Na codzień nie jest to potrzebne.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

do góry