On 2/11/2018 7:25 PM, J.F. wrote:
>> Żeby nie było, współczesny LG wstaje ponizej sekundy a jego OS jest lata
>> świetlne dalej niż ten stary w Bravii i jestem pod wrażeniem że komuś w
>> LG się chciało albo nazwyjczajniej w świecie zatrunili kogoś z mózgiem.
> A pobor pradu mierzyles ?

Myślisz że mnie to bedzie jakoś specjalnie martwić że zjada 10W zamiast
2W? Komfort bywa cenniejszy. Pstryk i mam. W dodatku GUI nie haczy.
Niebywałe, osiągneliśmy poziom Amigi z 1985 roku.

> Moze tak jak w odtwarzaczach DVD - po "wylaczeniu" jest ciagle
> wlaczony, ale za to jak szybko wstaje :-)

Może. Bravia i gorącego startu nie była w stanie wstać szybko, wstawała
w innym stanie niż oczekuję itd itp. Soft pisany w 2000 więc można
zakladać że FORTRAN nie był już na topie a jednak dali dupy. Jak? Wstyd
pytać.

>> Z drugiej strony mam dekoder nc+, taki starszy model z dyskiem.
>> Przełączanie kanałów jest mozliwe dopiero kiedy poprzedni zlapie
>> synchronizację. Co oznacza że czekasz sekundę wciskając klawisz
>> góra/dół. Jak można tego nie zauważyć na produkcji i nie przewidzieć w
>> kodzie?
> Masz na mysli przelaczanie, czy operacje "dwa razy w gore" ?

Przycisk góra/dół. Haczy się do czasu aż nie pojawi się obraz na danym
kanale i dopiero wtedy przeskakuje. A że obraz pojawia się czasem od
razu a czasem nie to przełaczanie kanałów góra/dół przypomina jazdę po
wybojach.

> Zmiana w cyfrowej ma byc wolna :-(

Ja nie chcę oglądać co jest na kanale. Ja chce szybko dotrzec 3 kanały
wyżej. Tutaj jest z reszta bład projektowy: jakiś misio wykoncypował że
przeciez nie po to się klika gora dół żeby nie oglądać co się wyklikało.
A tu okazuje się że rzeczywistośc użytkowania znowu ma się nijak do
urojeń. Wniosek: zostawic jak jest, suweren pomarudzi a abonamenta i tak
zaplaci. Byłem pewny że to naprawią jakims update ale okazałem się
naiwny jak zwykle: naprawili tylko że jest ładniejsza grafika.

>>> Nie, to suweren zagłosował portfelem. Z tego samego powodu nie potrafie
>>> kupić w Castoramie wiertla udarowego którze wykona więcej jak 10 otworów
>>> i się nie stępi (a kiedyś bywały).
> Zawsze mozesz sprobowac poza Castorama, tylko bedzie drozej.

W końcu znalazłem wiertła o sensownych parametrach do łupania w betonie
bloku z lat 70. Ale kosztowało mnie to sprawdzenie kilku z róznych
miejsc. Więc to że można to wiadomo. To że nie mozna "tak po prostu"
mnie przeraża.

> Ale ... uda sie ? Bo to nie sztuka kupic 2x drozsze wiertlo, ktore tez
> wytrzyma 10 otworow :-)

Nie, ono wytrzyma 300. Róznica jest taka że musisz wiertla zmieniać co
chwile a takim po prostu pracujesz. Komfort psychiczny tez ma swoją cenę.

Swoją droga w hip budowlanych ciągle mozna kupić "widie z czerwona
główką" które przy probie wiercenia w cegle się zakręcają i wyginają.
Skoro nie sa do cegły nawet to do czego? Ten chłam jest w hip bo suweren
kupuje. Może do mieszania herbaty.

>> C że może zrobić coś lepiej w C++ (lepiej na tak wiele sposobów że
>> pozwole sobie nie wymienić...). Nie da rady,
> A dobre programy pisze ?
> Moze nie masz racji :-)

Mam. Może poza miganiem dioda na uC. Cały czas mowa w kontekście
kontroli jakości. C++ pozwala to zrobic zupełnie inaczej i w dodatku
bezkosztowo. Problem w tym że przecięnego klikacza na '51 nie obchodza
jakieś fanaberie o kontroli jakości, on da Zenkowi, Zenek przytaknie
głowa i na produkcję. Kto by się tam bawił w coverage czy unit testy, do
dla tych hipsterów w rurkach. Efektem czego mój sterownik pieca
węglowego wesoło popycha węgiel do retorty jak piec przekroczy 90
stopni. Nie, nie pytaj o logikę czy jakiś tam zdrowy rozsądek. Zamiast
niej jest certyfikat. I to jakiegos Głównego Urzędu.

>> Rozmawialem kiedys z kolesiem piszącym w dużej firmie z automatyki
>> przemysłowej. Jak powiedział kierownictwo jego działu zdominowane jest
>> przez legacy programmers. Koło 2015 roku programiści wybłagali uzywanie
>> gita bo wczesniej obieg kodu robiony był przez wspólny katalog na
>> serwerze. Git jednak został usunięty po miesiącu "bo to przecież gówno
>> jest" i "tak się nigdzie nie robi" (ten drugi jest bardzo popularny
>> wśrod legacy).
> A czego uzywali ?

Wrócili do wspólnych źrodel na serwerze w sieci. Między innymi koles z
tego powodu sie zwolnił. Pewien poziom higieny psychicznej jest wymagany
do pracy.

> Tylko zaraz ... kto poowiedzial, ze to g* ?

Legacy programmer, kierownik. Do tej pory kopiował plik. Teraz musi
robić jakieś pulle czy inne pushe. Co za idiota to wymyslił!

> Starsi programisci mlodszym programistom ?

Tak.

> Bo programistom ma to sluzyc ... moze w calosci ze szkoleniem i
> wdrozeniem to naprawde gowno bylo :-)

Ale nie jestes w stanie wyszkolić typowego Staśka. Przed chwilą na
grupie dowiedzialeś się że systemy kontroli wersji to pieprzenie. To nie
działa, jedyną drogą jest odgórny nakaz ale on nie przyjdzie bo pietro
wyżej jest juz typowe korpo czyli siła niekompetencji. Podobno było tam
takie powiedzenie między programistami że jedyna nadzieja w biologii.
Zapamietałem to bo sprawdza się w wielu takich miejscach.

>> Ogólnie mamy narzedzia ale nie mamy zespołów które z tej wiedzy i
>> narzedzi korzystają. Tam gdzie musza (wojsko, medycyna, lotnictwo)
>> wymuszane jest to odgórnie i przynosi efekty - najlepszym miernikiem
> Eee - a te dziedziny nie sa wlasnie najbardziej "legacy" ?

*JUŻ* nie. Wiele się zmienilo. Teraz to cutting edge jesli chodzi o
konsumowanie nowoczesnych idei weryfikacji i zarządzania. Na tym polega
problem: ludzie przespali rewolucję. Byc może dlatego że odbywa się ona
za zamkniętymi drzwiami dużych korpo, ale przecież na zewnątrz wycieka
tyle informacji ...