On 2/11/2018 9:48 PM, J.F. wrote:
>> Myślisz że mnie to bedzie jakoś specjalnie martwić że zjada 10W zamiast
>> 2W? Komfort bywa cenniejszy. Pstryk i mam.
> Tylko nie mowmy ze "system startuje".
> Bo on chodzi caly czas, a "goracy start" pochodzi od tego, ze procesor
> jest naprawde goracy :-)

W Bravii też a i tak startuje 10 sek. Ponadto procesor nie musi być
gorący żeby być gotowym do odpalenia. Od dziesiątek lat mamy uspienie
CPU jako podstawowy ficzer a bravia w tym modelu jest tak prymitywna że
wystarczy mały SRAM na cały ten "OS". Czyli fullstop jest jak
najbardziej możliwy. Ale po co :D Suweren kupi, przecież to Sony.

>> Ja nie chcę oglądać co jest na kanale. Ja chce szybko dotrzec 3 kanały
>> wyżej. Tutaj jest z reszta bład projektowy: jakiś misio wykoncypował że
>> przeciez nie po to się klika gora dół żeby nie oglądać co się wyklikało.
> Dla mnie blad projektowy to jest zarzadzanie ta setka kanalow.
> Rzadko mam potrzebe o 3 kanaly nizej/wyzej.

Ja zaś często. Interesujące kanaly (bajki dla dzieci) leżą N kliknięć
dalej od siebie. Wpisywanie numeru to też rodzaj przygody, tutaj już nie
wiem jak mozna było to spieprzyć, przypuszczam że są wymagane jakieś
interesujące zdolności psychiczne aby to osiągnąć.

> Poprzedni TV mial fajna funkcje - przelacz na poprzedni kanal.
> Troche dopracowac, zeby to bylo kilka ostatnich kanalow i moze sie do
> czegos nada.

Wiele TV/dekoderów to ma, ale to nie działa w trybie o ktorym mowie. 3
kanaly wyzej mogę zrobić bez patrzenia na pilota. Aby "pooprzedni kanał"
działal tak samo musze wklepać numer a to wymaga patrzenia. To nie
rozwiązuje problemu. To tylko workaround który nie działa.

> Albo po prostu przestac placic za kablowke, tylko za jakis serwis
> filmowy, kilka kanalow informacyjnych i szybki internet.

Dlatego mam Netflixa i powoli przygotowuje rodzinę do rezygnacji z nc+.
Problem w tym że Netflix miał Hobbita i nie ma. Miał Trumana i nie ma.
Miał i nie ma. Taka smutna rzeczywistość, płacisz za niewiadomoco
zależne od niewiadomoczego.

>> głowa i na produkcję. Kto by się tam bawił w coverage czy unit testy, do
>> dla tych hipsterów w rurkach. Efektem czego mój sterownik pieca
>> węglowego wesoło popycha węgiel do retorty jak piec przekroczy 90
>> stopni. Nie, nie pytaj o logikę czy jakiś tam zdrowy rozsądek. Zamiast
>> niej jest certyfikat. I to jakiegos Głównego Urzędu.
> Ale skad wiesz, czy sterownik pisal jakis stary pracownik w C, czy
> mlody zdolny w C++ ?

Nie ma znaczenia w czym pisał, może pisał w Pythone, w środku z resztą
AVR. Ważne że nie została przetestowany pod taką ewentualność. W
przypadku typowego projektu poprawnie zarządzanego to nie miało by
miejsca bo stany krańcowe (tutaj: możliwa detonacja kotła) sa sprawdzane
jako pierwsze i sprawdzane napraaaaawdę porządnie i dodatkowo chronione
albo hardware (odcięcie dmuchawy jak za gorąco poza CPU) albo
przynajmniej specjalnymi technikami programowania które działają jak
asercje bezpieczeństwa w kodzie. Nie przypuszczam aby ktokolwiek takimi
duperelami zawracal sobie głowę bez względu na wiek czy wybrany język.
To dla hipsterów w rurkach (na marginesie: to taka opinia znajomego
programisty o tym czy warto stosować wizytację zamiast dynamic cast).