Dnia 30-03-2011 o 11:21:04 Ktostam <k...@a...pl> napisał(a):

> Nie, po prostu wychodzę z założenia że rację miał Cimoszewicz mówiąc
> powodzianom że trzeba się było ubezpieczyć a nie wołać na Państwo że

I co ciekawe, jedyny taki polityk znalazł się akurat w partii zwanej
lewicową.
Na temat powodzi można by wiele napisać ale generalnie powódź nie jest
tematem tego wątku więc się powstrzymam.

> zostali z gołą dupą bo się pobudowali blisko rzeki. Jeśli twierdzisz że
> ubezpieczenia to fikcja to się nie ubezpieczaj tylko potem nie wołaj od
> reszty na zrzutkę że Ci się krzywda stała, albo nie płacz że komornik
> zabrał wszystko co mógł jak przyjdzie płacić odszkodowanie za wyrządzone
> szkody.

Ale sądzisz, że ubezpieczyciel to instytucja charytatywna? Ubezpieczyciel
jak każda inna firma ma zarabiać więc kalkuluje składkę tak, żeby suma
składek była wyższa niż suma wypłacanych odszkodowań. Więc statystycznie
nie opłaca się ubezpieczać. Oczywiście jak mam jeden dom/samochód/krowę
żywicielkę to go/ją ubezpieczę bo ewentualna strata byłaby dla mnie nie do
zaakceptowania. Ale przy większych ilościach statystyka działa i zamiast
dawać zarobić jakiejś firmie, taniej jest samemu ponosić koszty - być
samemu swoim ubezpieczycielem.

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat