Witam,

Jakiś czas temu przeglądałem tą grupę i po zapoznaniu się z opiniami kupiłem
aparat Fuji S602Z. Służył dzielnie aż do teraz (z jakości zdjęć byłem bardzo
zadowolony). W związku z tym muszę zakupić nowy aparat i teraz pytanie z
prośbą o pomoc. Na co się zdecydować. Budżet maks. 2500PLN. Czy kupić
lustrzankę cyfrową (+ jakie dodatkowo obiektywy), czy jednak pozostać przy
jakimś kompakcie z super-zoom (raczej coś o gabarytach FUJI niż małpka).
Moje preferencje:
1. zdjęcia do albumu (nic bardzo ambitnego)
2. jakość - nie gorsza niż ze starego Fuji
3. karta SD (nie koniecznie)
4. baterie paluszki (nie koniecznie)

Domyślam się że lustrznka + jakieś w miarę obiektywy przekroczą mój budżet
(a może nie??). Pozatym nie jestem pewien czy chce mi się tyle sprzętu
nosić.
(jeżeli jednak budżet to wytrzyma jednocześnie uzyskam duży zysk na jakości
to może mnie przekonacie).

Proszę o podpowiedzi na jakie aparaty zwrócić uwagę w założonym budżecie.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

Użytkownik "JonY" <tomwoj"at"@tenbit.pl> napisał w wiadomości
news:h54k14$29q$1@news.dialog.net.pl...
> Witam,
>
> Jakiś czas temu przeglądałem tą grupę i po zapoznaniu się z opiniami
> kupiłem aparat Fuji S602Z. Służył dzielnie aż do teraz (z jakości zdjęć
> byłem bardzo zadowolony). W związku z tym muszę zakupić nowy aparat i
> teraz pytanie z prośbą o pomoc. Na co się zdecydować. Budżet maks.
> 2500PLN. Czy kupić lustrzankę cyfrową (+ jakie dodatkowo obiektywy), czy
> jednak pozostać przy jakimś kompakcie z super-zoom (raczej coś o
> gabarytach FUJI niż małpka).
> Moje preferencje:
> 1. zdjęcia do albumu (nic bardzo ambitnego)
> 2. jakość - nie gorsza niż ze starego Fuji
> 3. karta SD (nie koniecznie)
> 4. baterie paluszki (nie koniecznie)
>
> Domyślam się że lustrznka + jakieś w miarę obiektywy przekroczą mój
> budżet (a może nie??). Pozatym nie jestem pewien czy chce mi się tyle
> sprzętu nosić.
> (jeżeli jednak budżet to wytrzyma jednocześnie uzyskam duży zysk na
> jakości to może mnie przekonacie).
>
> Proszę o podpowiedzi na jakie aparaty zwrócić uwagę w założonym budżecie.

To moze ja skomentuje tak bardziej ogolnie, nie wskazujac konkretnych
modeli.
Biorac pod uwage wymienione preferencje, to pozostalbym przy kompakcie. Co
prawda wskazany budzet pozwoliby Ci juz zakupic jakies lustro z w miare
dobrym obiektywem. Tylko po co? Az tak duzego skoku jakosci nie dostaniesz.
Moze przy wyzszych ISO bedzie lepiej. Tylko jak masz zamiar zdjecia
pstrykac i tak w trybie AUTO, to IMHO szkoda kasy. Kup jakis kompakcik tak
do 2k, moze do 1.5k, a zaoszczedzona reszte doloz do jakiegos wyjazdu
wakacyjnego :)


Pozdr.
Thomas

do góry

Dnia Sun, 2 Aug 2009 20:34:03 +0200, Thomas napisał(a):

> Biorac pod uwage wymienione preferencje, to pozostalbym przy kompakcie. Co
> prawda wskazany budzet pozwoliby Ci juz zakupic jakies lustro z w miare
> dobrym obiektywem. Tylko po co? Az tak duzego skoku jakosci nie dostaniesz.

Dostanie, jak nie jakości zdjęć to jakości obsługi. Przesiadałem się z
S602Z na C400D (na początku z kitem) i to było niebo a ziemia w szybkości
reakcji itp.

> Moze przy wyzszych ISO bedzie lepiej.

Wszystko powyżej ISO200 w Fuji było praktycznie nieużywalne, a to co się
dostawało na najniższym było porównywalne z 400-800 canonowym.

Fuji było świetnym sprzętem i bardzo je lubiłem ale jak się spóbuje czegoś
lepszego to niestety wady od razu widać.
Skoro gabarytowo ma być podobne do Fuji to mniejsze lustrzanki się
swobodnie łapią (celowo nie podaję modeli bo to już zależy od
indywidualnych preferencji).

--
Kojer

do góry

Użytkownik "Robert Kois" <k...@h...pl> napisał w wiadomości
news:2y6465nef968.dlg@kojer.kojer...
> Dnia Sun, 2 Aug 2009 20:34:03 +0200, Thomas napisał(a):
>
>> Biorac pod uwage wymienione preferencje, to pozostalbym przy kompakcie.
>> Co
>> prawda wskazany budzet pozwoliby Ci juz zakupic jakies lustro z w miare
>> dobrym obiektywem. Tylko po co? Az tak duzego skoku jakosci nie
>> dostaniesz.
>
> Dostanie, jak nie jakości zdjęć to jakości obsługi. Przesiadałem się z
> S602Z na C400D (na początku z kitem) i to było niebo a ziemia w szybkości
> reakcji itp.
>
>> Moze przy wyzszych ISO bedzie lepiej.
>
> Wszystko powyżej ISO200 w Fuji było praktycznie nieużywalne, a to co się
> dostawało na najniższym było porównywalne z 400-800 canonowym.
>
> Fuji było świetnym sprzętem i bardzo je lubiłem ale jak się spóbuje
> czegoś
> lepszego to niestety wady od razu widać.
> Skoro gabarytowo ma być podobne do Fuji to mniejsze lustrzanki się
> swobodnie łapią (celowo nie podaję modeli bo to już zależy od
> indywidualnych preferencji).

W sumie to nie napisal w jakich warunkach glownie zdjecia robi i czemu/komu
:)
Ja bym proponowal Fuji FinePix F200 EXR i niewykluczone, ze byloby
wystarczajace. Tu sample:
http://www.dpreview.com/gallery/fujifilmf200exr_samp
les/


Thomas

do góry

Robert Kois pisze:
> Dostanie, jak nie jakości zdjęć to jakości obsługi. Przesiadałem się z
> S602Z na C400D (na początku z kitem) i to było niebo a ziemia w szybkości
> reakcji itp.

tak, to na pewno - szybkosc autofocus, szybkosc reakcji na wcisniety spust

> Wszystko powyżej ISO200 w Fuji było praktycznie nieużywalne, a to co się
> dostawało na najniższym było porównywalne z 400-800 canonowym.

coz, dlugi czas uzywalem S7000 (w zasadzie nastepca s602z) i wg mnie nie
bylo ogromnego skoku jakosci po zmianie na D70s (byl, ale odczuwalny
dopiero po jakims czasie) - jednak D70s jest wygodniejszy (ustawienia),
szybszy, i wieksza frajde sprawia fotografowanie

> Skoro gabarytowo ma być podobne do Fuji to mniejsze lustrzanki się
> swobodnie łapią (celowo nie podaję modeli bo to już zależy od
> indywidualnych preferencji).

tak, ale JonY podnosi wazny argument - nie wie, czy chce mu sie tyle
sprzetu nosic. Przesiadajac sie z czegos, co ma 10x zoom i przyzwoite
osiagi na lustrzanke okazuje sie, ze jeden obiektyw nie wystarczy - no
chyba, ze sie mysli o jakims 18-200, ale za male pieniadze sie tego
naprawde dobrego nie dostanie. A to juz jest waga na wakacjach

JonY - na karte sie nie upieraj, s602z chyba obslugiwal max 2GB? to
naprawde nie jest duzo przy dzisiejszych megapixelach)

Sierp

do góry

Dzięki wszystkim za odpowiedzi. Jestem pozytywnie zaskoczony bo pewnie
podobne pytania często sie przez forum przewijają (chociaż następcy dla
S602z nie znalazłem :-) )

Teraz postaram się odpowiedzieć na zadane pytania i określić co samemu udało
mi się znaleźć.

1. Thomas - aparat padł w czasie wakacji więc argument o dołożeniu do
wyjazdu odpada :-) - jestem już po wakacjach,
2. Thomas - zdjęcia typowo wakacyjne - rodzina, widoczki, architektura - nic
ambitnego. W starym aparacie z rzeczy, które mi przeszkadzały to problem z
ostrzeniem w słabym oświetleniu, mam nadzieję, że nowy aparat poradzi sobie
z tym lepiej. Typowa mała małpka odpada. Mam jedną (Panasonic żony) i jakość
zdjęć w słabszym oświetleniu w porównaniu do FUJI była bardzo marna.
3. Sierp - co do karty to się nie upieram :-). SD dla mnie była by
najbardziej użyteczna, bo mam dużo urządzeń, które potrzebują takiej karty
(nawigacja, palmtop, 2gi aparat, cztytnik w laptopie) więc w razie
konieczności łatwo o dodatkowe miejsce na zdjęcia. Nie chciałbym już CF -
posłużą tylko do aparatu, poza tym styki nie są zbyt trwałe. S602Z padł po
się dwa piny w złączu zgieły i odpadły, całe szczęście, że jeszcze starą SM
miałem to parę zdjęć udało mi się zrobić. Co do uwag o złej obsłudze - karta
była wkładana normalnie, bez oporu, wyciągana dość często do zgrywania
zdjęć - dlaczego piny się wygieły - nie wiem.

A teraz moje uwagi. Aparaty które po przestudiowaniu netu wchodzą pod uwagę
(wszystkie chwalone)
1. Fuji S100fs - zostaję przy marce z którą mam pozytywne doświadczenia (+
karta SD, - akumulator firmowy)
2. Canon SX1is/SX10is - (+SD, +akumulatory, co do minusów to jeszcze nie
wiem) tu znak zapytania co do modelu, filmy mi nie są potrzebne więc chyba
tańszy z nich
3. Olympus E-520 set z dwoma obiektywami - (- ilość sprzętu do noszenia, czy
mi i żonie się będzie chciało "bawić" z obiektywami)

W tym momencie stawiam na Fuji. Czy ewentualnie widzicie jeszcze jakieś inne
możliwości, którym powinienem się przyglądnąć?

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

JonY pisze:
> A teraz moje uwagi. Aparaty które po przestudiowaniu netu wchodzą pod uwagę
> (wszystkie chwalone)
> 1. Fuji S100fs - zostaję przy marce z którą mam pozytywne doświadczenia (+
> karta SD, - akumulator firmowy)
> 2. Canon SX1is/SX10is - (+SD, +akumulatory, co do minusów to jeszcze nie
> wiem) tu znak zapytania co do modelu, filmy mi nie są potrzebne więc chyba
> tańszy z nich
> 3. Olympus E-520 set z dwoma obiektywami - (- ilość sprzętu do noszenia, czy
> mi i żonie się będzie chciało "bawić" z obiektywami)

to zerknij na to zbiorczo
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?met
hod=sidebyside&cameras=fuji_finepixs100fs%2Ccanon_sx
1is%2Ccanon_sx10is%2Coly_e520&show=all

patrzac na parametry, SX1 IS wypada chyba lepiej niz fuji, sporo lzejszy
(a to naprawde ma znaczenie), wiekszy zoom (chc dla mnie to w sumie
niewielki plus), lepsze filmiki (jezeli jest to istotne), zwykle baterie
AA (dla mnie plus)
Olympus ciezko porownywac, bo to lustrzanka

generalnie - popatrz na sample (ale uzytkownikow, nie marketingowe) i
zdecyduj :)

Sierp

do góry

Witam,

Decyzja zapadła. Wczoraj stałem się, mam nadzieję, szczęśliwym posiadaczem
S100fs. Zapoznałem się z opiniami na Internecie + konwersacja na tym forum i
po "pomacaniu" w sklepie zapadła decyzja.
Teraz dla potomnych (jakby ktoś szukał) moje opinie (nie na temat jakości
zdjęć - nie maiłem możliwości testowania, poza tym tu każdy może sobie
wyrobić opinie na podstawie sampli z Internetu):
1. Canon SX1is/SX10is - fajny, tylko trochę za lekki i za plastikowy,
pyzatym nie przekonuje mnie zoom 20x z tak małego obiektywu, plus za
zasilanie bateriami AA,
2. Olympus E-520 - super ale odpada z powodu ilości potrzebnego sprzętu do
noszenia (aparat + 2 obiektywy). Poza tym zadecydowałem, że przekładanie
obiektywów to nie dla mnie. Poza tym ciągle by mnie kusiło żeby jeszcze
trochę pieniędzy wydać np. na nowy obiektyw :-)
3. Fuji S100fs - Po pierwsze byłem zadowolony z jakości zdjęć ze starego
aparatu więc sensownym krokiem było pozostanie przy tej samej marce.
Następnie: czuć, że ma się coś w ręce (łatwo mi chwycić pewnie aparat w
moich dużych "łapach")+ wygląd lustrzanki. Dostęp do potrzebnych funkcji
bardzo przemyślany (o wiele łatwiejszy niż s602z). Dużo opcji i ustawień
(trzeba przeczytać instrukcję i porobić trochę zdjęć aby dojść do ustawień,
które najlepiej będą mi pasowały). Trzeba się przyzwyczaić do zoom-a w
postaci pierścienia zamiast guzików (pewnie za jakiś czas powrót do guzików
byłby bardzo trudny). Duży plus za odchylany ekran (choć zwykle korzystam z
wizjera). O wiele lepiej radzi sobie z ostrzeniem w słabych warunkach
oświetleniowych (lampka wspomagająca).Continious AF - na pewno nie tak
szybki jak w lustrzankach - lecz krok w przód (nie było go w s602z). Minus -
bateria dedykowana (na razie tylko za to, że nie są to baterie AA co do jej
wydajności się nie wypowiadam - kupiłem od razu jedną dodatkową).

I to chyba na tyle na razie. Dzięki za pomoc.

Wojtek,

do góry

JonY pisze:
> Witam,
>
> Decyzja zapadła. Wczoraj stałem się, mam nadzieję, szczęśliwym posiadaczem
> S100fs. Zapoznałem się z opiniami na Internecie + konwersacja na tym forum i
> po "pomacaniu" w sklepie zapadła decyzja.

Jesteś może z Warszawy, a najlepiej z Ursynowa? Chętnie bym pomacał ten
aparat. W sklepach jakoś tak bez baterii dają pomacać, a chętnie
zrobiłbym parę zdjęć na swoją kartę i zweryfikował dane nt. DR z
dpreview. Bardzo mnie to interesuje, bo moje własne doświadczenia i
próby wyciągania cieni pokrywają się mniej więcej z tym, co podaje
dpreview. Gdybym na prawdę mógł z tego aparatu wyciągnąć 10-11EV to by
było cudo. Szkoda tylko, że tak nowy sprzęt nie ma filmów HD.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Nie nie jestem z Wawy. Raczej z drugiego końca Polski - Wrocław

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry