Pan Zbych napisał:

>>>> Ja używam w zasadzie wyłącznie bezdyskowych komputerów od kilkunastu
>>>> lat (to znaczy od końca poprzedniego tysiąclecia) i nieraz w głowę
>>>> zachodzę, jak ludzie mogą wciąż chcieć się męczyć z dyskiem w każdym
>>>> pececie!
>>>
>>> A ja zachodzę w głowę jak można sobie ukręcić bat na własny tyłek
>>> powierzając wszystkie dane jednemu komputerowi z macierzą dyskową.
>>
>> Jednak lepiej najprostszej nawet redundantnej macierzy, niż pojedynczemu
>> lokalnemu dyskowi peceta.
>
> Jak połączysz dysk lokalny z backupem na serwerze i z backupem serwera,
> to redundancja jest jakby chyba trochę lepsza.

Nie, nie jest lepsza. W praktyce nie ma jej wtedy wcale. Ileż to ja
widziałem takich sieci, gdzie kupiono wypasione serwery z redundancją,
macierzami i backupami (bo w naszej firmie bezpieczeństwo, to podstawa),
a wszyscy wszystko trzymaja na pulpitach, zaś dyski serwerowe są całkiem
puste. Pan prezes, to już zwłaszcza, bo jemu nikt nie podskoczy. Jak
potem zginie raport kwartalny, co na jutro ma być wysłany do GPW, to
jest płacz i zgrzytanie zębów. Rzec można, że taka sytuacja, to reguła,
a wyjątkiem jest roztropny admin, co jakoś poblokuje możliwość lokalnego
zapisu i nawet prezesa się nie boi.

Z tym że to tylko dane, a my tym razem o czymś więcej -- o zabezpieczeniu
ciągłości działania sprzętu, a więc trzymaniu systemu operacyjnego
w miejscu bardziej bezpiecznym od nabiurkowego peceta. XXI wiek mamy,
elektronika, internety, a jak w tym cymbale prądowym siądzie ten no, dysk
twardy:

http://youtu.be/5AS-7tBrPEQ

to wystarczy dać nową skrzynkę, wpisać gdzie potrzeba nowy adres MAC do
konfigów i można pracować dalej nad ważnymi rzeczami, nie trzeba ręcznie.

--
Jarek