On Sat, 12 Feb 2011 01:52:28 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz
<z...@g...com> wrote:

>Obiektyw zostal nazwany pankejkiem wlasnie tylko dlatego, ze osiagnal
>jego grubosc.
>Osiagnal tez grubosc racucha a nie nalesnika.
>Mozna go bylo nazwac tez obiektywem plaskim, ale nie imbecylnie
>tlumaczyc wlasnie 1:1 z angielskiego na Polski, bo to nie anglicy
>wprowadzili te nazwe tulko hamerykany.
>Potrafisz to zrozumiec?

Nie potrafię, gdyż jakakolwiek z tych nazw jest równie dobra. U ciebie
widzę jedną rzecz, którą często spotyka się u emigrantów: poznaje on
dobrze jakiś język i zauważa, że pewne słowa z polszczyzny
niedokładnie odpowiadają znaczeniowo ,,tym samym'' słowom w obcym
języku. Po czym rusza z misją ewagelizacyjną aby wyprostować ewidentne
,,błędy''. Za pomina przy tym, że to są dwa różne języki, z inną
historią, zwyczajami regułami, w szczególności o tym, że to samo słowo
(tak samo pisane) może mieć w różnych językach inne znaczenie a różne
słowa, te samo. Ważne są idee stojące za słowem a nie ono samo.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish