W dniu 17.11.2019 o 14:03, J.F. pisze:

>> Patrząc po grupie, to gdzieś połowa uważa, że pierwszeńtwo pieszego
>> oznacza "takjabytrochę miał on znak ustąp pierwszeństwa". A usenet to
>> poniekąd elita. Więc jak widzisz dwa samochody to ststystycznie znaczy,
>> że któryś z tych kierowców uzna że "wtargnąłeś" - witaj w europie
>> postsowieckiej:(
>
> Polowa twierdzi to odnosnie wchodzenia na przejscie.
> Pierwszenstwa pieszego juz na przejsciu to raczej nikt nie neguje, w
> teorii, bo w praktyce to jak widac.

Dokładnie to posługują się figurą retoryczną zwaną "robieniem kurwy z
logiki". Znaczy mają pierwszeństwo, ale nie mają prawa z niego
skorzystać - czyli jak masz pierwszeństwo to wtargnąłeś, więc tak jakby
nie masz pierwszeństwa. Nie poradzisz, widać muszą wymrzeć dwa pokolenia.

> A taki zachodni Europejczyk, jak juz wejdzie na jeden pas ruchu na
> jezdni, to samochody z przeciwka sie zatrzymaja, zeby go przepuscic,
> czy to on sie musi zatrzymac i przepuscic ?

A jak myślisz?

> To ci kiedys podsylalem
> https://www.youtube.com/watch?v=BaYeMPgg5sY

No i?

> Ile w tym prawa to nie wiem - widac, ze piesi laza jak chca, ale
> wiedza, ze zle czynia :-)

Podejrzewam, że kierownikowi z przygazówkami miejscowi przypieliby łatkę
buraka.

--
Shrek