W dniu 17.11.2019 o 14:38, mk4 pisze:

>> Po prostu tam się każdy pieszego spodziewa w każdym miejscu. Naszych
>> mistrzów zaskakuje obecność pieszego na doskonale oznakowanym
>> przejściu przed którym zatrzymał się inny pojazd...
>
> Gadaj zdrów.

No niestety. Można gadać, a nawet jak ktoś skosi pieszego omijając
pojazd który się zatrzymał w celu przepuszczenia pieszego, to na 100%
zjawi się ktoś, kto będzie się doszukiwał winy pieszego jak i drugiego
kierowcy, I dopóki tak będzie, to niestety będą trupy.

> No i powtórzę jeszcze raz - tam się nie czujesz zaskoczony bo nie ma
> takich wynaturzeń jak u nas - że przejścia są jedno po drugim. Po prostu
> nie ma i już.

Tam piesi są wszędzie. Po prostu łażą wszędzie i ich widok nikogo nie
dziwi. U nas dziwi pieszy na przejściu dla pieszych. Na tym można
porównania zakończyć.

> Nie rozumiem też po co chcesz na sile zaklinać rzeczywistość, że jest
> inaczej niż jest.

A gdzie zaklinam?

> Rozumiem, ze może Ci się to nie podobać bo nie bardzo
> pasuje do krucjaty, którą tu powadzisz (moim zdaniem zresztą
> krótkowzrocznej i mocno nieprzemyślanej). Ale jest jak jest i nie
> zaprzeczajmy faktom.

Ale jakim konkretnie faktom zaprzeczam?

> Jednak zastanawia mnie jak do tego podejść, gdy ta sygnalizacja nie
> działa (jakoś nie spotkałem, żeby nie działała) z jakiegoś powodu.
> Podejrzewam, że ze względu na brak jakichkolwiek oznaczeń pionowych
> takie miejsce zmienia się w twór, gdzie pieszy pierwszeństwa nie ma i
> jak się to mówi - musi uważać.

Na dwoje babka wróżyła. Może u nich nie jest wymagane oznakowanie pionowe?



--
Shrek