On Wed, 25 Feb 2004 22:18:02 +0100, Janusz - Vahanara
<v...@o...gapp.pl> wrote:

>>> Mowisz ze infrastruktura nie nalezy sie za darmo - ale TPSA wlasnie
>>> za darmo ja otrzymala. Jakies wnioski?
>> Tepsa została sprzedana z jej całym majątkiem - takie są fakty - nikt tego
>> nie dostał za darmo - państwo wzięło za to pieniądze.
>
>Wychodzi na to, że FT płacił za coś (skarbowi państwa), co teraz musiałby
>nieodpłatnie udostępnić konkurencji, np. takim firmom jak GTS, Crowley czy
>Energis?

Bingo!!! Poprzez np. dotacje w postaci zwolnień od podatków. I to tak
długo aż nie można by było mówić o jako-takiej konkurencji na rynku.
Ale ponieważ dziura w naszym budżecie tradycyjnie nie ma dna i nikt
nawet złudzeń nie miał że coś takiego nastąpi toteż nasze państwo
powinno _przynajmniej_ konsekwentnie patrzeć tpsa na rączki i - w
majestacie istniejącego prawa - bezwzględnie tępić jej manewry
wykorzystujące monopol na rynku.
Nie podoba mi się to co tpsa robi, ale jestem w stanie to zrozumieć.
Wszak przedsiębiorstwa są po to aby przynosiły maksymalne zyski.
Problem jest w tym że tpsie pozwala się na zdecydowanie zbyt wiele, a
że ona to wykorzystuje.. no cóż, jeśli by tego nie robiła to byłoby to
wręcz prozaiczne frajerstwo.

richie
--
Unik jaki zastosował rzadko ogląda się na naszych ringach...
złapano go dopiero przy szatni, jak odbieral koszulkę.