> A ja, tak jak kolega powyzej, tez mam Zyxel 310. Ekonomiczne
> rozwiazanie, gdybys zmienil zdanie i mial jakies pytania...
> Potrafi troche zamulic przy budowaniu / odswiezaniu bazy danych
> Polkast'a, procesor na 100% przez 2 - 3 dni. Poza tym, chodzi od wiosny
> bez przerwy.
A jakie transfery na nich macie? Ja chciałem na TPlink 1043 założyć taki
nas i okazało się że 2-3Mb/s max idzie i jak backup 100GB chciałem
zrobić to kilka dni wyszło chyba bo małe pliki zdjęcia i szłoooo.
Przydałby się NAS ale żeby szło choć pełną prędkością sieci a najlepien
z 1000Mbit kartą.

do góry

On 17/09/2013 07:04, ZS wrote:
>
>> A ja, tak jak kolega powyzej, tez mam Zyxel 310. Ekonomiczne
>> rozwiazanie, gdybys zmienil zdanie i mial jakies pytania...
>> Potrafi troche zamulic przy budowaniu / odswiezaniu bazy danych
>> Polkast'a, procesor na 100% przez 2 - 3 dni. Poza tym, chodzi od wiosny
>> bez przerwy.
> A jakie transfery na nich macie? Ja chciałem na TPlink 1043 założyć taki
> nas i okazało się że 2-3Mb/s max idzie i jak backup 100GB chciałem zrobić
> to kilka dni wyszło chyba bo małe pliki zdjęcia i szłoooo. Przydałby się
> NAS ale żeby szło choć pełną prędkością sieci a najlepien z 1000Mbit kartą.

No transfery to masakra. Jak juz cos kopiuje po sieci, to przez interface
www zyxela z pominieciem windows. To sie jednak nazywa media serwer i jako
taki po steamingu chodzi dobrze.

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2013(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward

do góry

W dniu 2013-09-17 09:04, 2late pisze:
> k juz cos kopiuje po sieci, to przez interface www zyxela z pominieciem
> windows. To sie jednak nazywa media serwer i jako taki po steamingu
> chodzi dobrze.
To jak wrzucasz film to jaką prędkością idzie? Widzę że tam 1000Mbit
karta więc teoretycznie max dysku powinno iść

do góry

Użytkownik ZS napisał:
> W dniu 2013-09-17 09:04, 2late pisze:
>> k juz cos kopiuje po sieci, to przez interface www zyxela z pominieciem
>> windows. To sie jednak nazywa media serwer i jako taki po steamingu
>> chodzi dobrze.
> To jak wrzucasz film to jaką prędkością idzie? Widzę że tam 1000Mbit
> karta więc teoretycznie max dysku powinno iść

jak pamietam dobrze, to u mnie 10-12 MB/s leci, a wlasciwie lecialo, gdy
kiedys jeszcze patrzylem na cyferki, potem zapomnialem, bo ogolnie to
smiga. Chyba, ze cos pomylilem. Teraz nie mam jak sprawdzic. Moge pozniej.

do góry

Serdecznie dziękuję wszystkim którzy zechcieli odpowiedzieć na mój post.

Propozycja, Mr.Misio i 2late, Zyxel NAS 310 jest bardzo tania i dużo może. Na obecnie
moje potrzeby to w sam
raz. Ale sprzętu nie wymienia się co roku, a sprzęt dziś kupiony po roku, dwóch lub
trzech jest przestarzały.
Jak kupowało się HD 250 GB to ja kupiłem 500 GB i oczywiście aktualnie jest za mało,
jak kupowało się 2 GB
RAMu ja kupiłem 8 GB i też już jest za mało. Projektowany NAS ma także służyć jeszcze
niedokładnie
sprecyzowanej rozbudowie systemu komputerowemu. Na początku będzie służył głównie do
backupów. A propos,jakie
używacie programy do backupu?

Dziękuję Chris za porównanie Synology i QNAP ( że obydwa dobre). Ze źródeł
'szeptanej propagandy' mam tez
pozytywną opinię o QNAPie TS-210. Mnie osobiście podoba się TS-212. Jeżeli więc nie
pojawi się jakaś
niespodziewana okoliczność to do końca września sfinalizuję zakup tego NASa

Andrzej W. i Chris zwrócili uwagę na zawodność Segate ST (a w internecie też
pojawiają się negatywne opinie o
tych HD). Wprawdzie QNAP na swoje stronie poleca Seagate jako kompatibilny z TS-212
ale nie oznacza to, że są
wytrzymałe. Wybiorę więc 2TB WD RED WD20EFRX, który jest polecany przez QNAPa oraz w
kilku innych miejscach.

Jeszcze raz dziękuje i pozdrawiam

--
Oli

do góry

Użytkownik Oli napisał:
> Serdecznie dziękuję wszystkim którzy zechcieli odpowiedzieć na mój post.
>
> Propozycja, Mr.Misio i 2late, Zyxel NAS 310 jest bardzo tania i dużo
> może. Na obecnie moje potrzeby to w sam raz. Ale sprzętu nie wymienia
> się co roku, a sprzęt dziś kupiony po roku, dwóch lub trzech jest
> przestarzały. Jak kupowało się HD 250 GB to ja kupiłem 500 GB i
> oczywiście aktualnie jest za mało, jak kupowało się 2 GB RAMu ja kupiłem
> 8 GB i też już jest za mało. Projektowany NAS ma także służyć jeszcze
> niedokładnie sprecyzowanej rozbudowie systemu komputerowemu. Na początku
> będzie służył głównie do backupów. A propos,jakie używacie programy do
> backupu?
>
> Dziękuję Chris za porównanie Synology i QNAP ( że obydwa dobre). Ze
> źródeł 'szeptanej propagandy' mam tez pozytywną opinię o QNAPie TS-210.
> Mnie osobiście podoba się TS-212. Jeżeli więc nie pojawi się jakaś
> niespodziewana okoliczność to do końca września sfinalizuję zakup tego NASa
>
> Andrzej W. i Chris zwrócili uwagę na zawodność Segate ST (a w internecie
> też pojawiają się negatywne opinie o tych HD). Wprawdzie QNAP na swoje
> stronie poleca Seagate jako kompatibilny z TS-212 ale nie oznacza to, że
> są wytrzymałe. Wybiorę więc 2TB WD RED WD20EFRX, który jest polecany
> przez QNAPa oraz w kilku innych miejscach.
>
> Jeszcze raz dziękuje i pozdrawiam
>
Daj znac co wybierzesz :) Bo wiesz, moj nsa310 ma juz roczek, i mysle o
kupieniu drugiego, ale nie musi to byc nsa301 tez :)

do góry

W dniu 2013-09-17 15:06, Mr. Misio pisze:
> Użytkownik ZS napisał:
>> W dniu 2013-09-17 09:04, 2late pisze:
>>> k juz cos kopiuje po sieci, to przez interface www zyxela z pominieciem
>>> windows. To sie jednak nazywa media serwer i jako taki po steamingu
>>> chodzi dobrze.
>> To jak wrzucasz film to jaką prędkością idzie? Widzę że tam 1000Mbit
>> karta więc teoretycznie max dysku powinno iść
>
> jak pamietam dobrze, to u mnie 10-12 MB/s leci, a wlasciwie lecialo, gdy
> kiedys jeszcze patrzylem na cyferki, potem zapomnialem, bo ogolnie to
> smiga. Chyba, ze cos pomylilem. Teraz nie mam jak sprawdzic. Moge pozniej.

Aby szybko szło, to trzeba przez FTP wysyłać, a nie kopiować przez
windows przez udział sieciowy.

do góry

W dniu 2013-09-18 00:10, BQB pisze:
>>>> k juz cos kopiuje po sieci, to przez interface www zyxela z pominieciem
>>>> windows. To sie jednak nazywa media serwer i jako taki po steamingu
>>>> chodzi dobrze.
>>> To jak wrzucasz film to jaką prędkością idzie? Widzę że tam 1000Mbit
>>> karta więc teoretycznie max dysku powinno iść
>>
>> jak pamietam dobrze, to u mnie 10-12 MB/s leci, a wlasciwie lecialo, gdy
>> kiedys jeszcze patrzylem na cyferki, potem zapomnialem, bo ogolnie to
>> smiga. Chyba, ze cos pomylilem. Teraz nie mam jak sprawdzic. Moge
>> pozniej.
>
> Aby szybko szło, to trzeba przez FTP wysyłać, a nie kopiować przez
> windows przez udział sieciowy.
Na "prawdziwych" nasach (np netgear readynas duo/ultra), które mają
kawałek prawdziwego procesora - bez problemu po windowsowym otoczeniu
sieciowym (samba/smb) leci praktycznie zawsze >50MB/s, a często ponad
65MB/s (sieć 1Gbit).

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Użytkownik BQB napisał:
> W dniu 2013-09-17 15:06, Mr. Misio pisze:
>> Użytkownik ZS napisał:
>>> W dniu 2013-09-17 09:04, 2late pisze:
>>>> k juz cos kopiuje po sieci, to przez interface www zyxela z pominieciem
>>>> windows. To sie jednak nazywa media serwer i jako taki po steamingu
>>>> chodzi dobrze.
>>> To jak wrzucasz film to jaką prędkością idzie? Widzę że tam 1000Mbit
>>> karta więc teoretycznie max dysku powinno iść
>>
>> jak pamietam dobrze, to u mnie 10-12 MB/s leci, a wlasciwie lecialo, gdy
>> kiedys jeszcze patrzylem na cyferki, potem zapomnialem, bo ogolnie to
>> smiga. Chyba, ze cos pomylilem. Teraz nie mam jak sprawdzic. Moge
>> pozniej.
>
> Aby szybko szło, to trzeba przez FTP wysyłać, a nie kopiować przez
> windows przez udział sieciowy.
>
10 MB to tak 80Mb - mnie zadowala ;)

do góry

On 17/09/2013 13:36, ZS wrote:

>> k juz cos kopiuje po sieci, to przez interface www zyxela z pominieciem
>> windows. To sie jednak nazywa media serwer i jako taki po steamingu
>> chodzi dobrze.
> To jak wrzucasz film to jaką prędkością idzie? Widzę że tam 1000Mbit
> karta więc teoretycznie max dysku powinno iść

http://img837.imageshack.us/img837/5729/zutz.jpg

Mam po drodze stary router 100MBps ktory robi za switch ale kiedys
probowalem bezposrednio z komputera na NAS i tez szlo bardzo wolno.

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2013(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward

do góry