On 17/09/2013 23:21, BartekK wrote:
> Na "prawdziwych" nasach (np netgear readynas duo/ultra), które mają
> kawałek prawdziwego procesora - bez problemu po windowsowym otoczeniu
> sieciowym (samba/smb) leci praktycznie zawsze >50MB/s, a często ponad
> 65MB/s (sieć 1Gbit).

Ultra - zgoda. Ale DUO to przecież SPARC w V1 i ARM w V2, więc nie do
końca *taki* "prawdziwy" i *te* transfery. ;D
Na DUO (SPARC) mam ~18MB/s zapis. Na TS-112 (AFAIR na tym samym, albo
podobnym ARMie co NSA310) mam do 45MB/s zapis (1Gb LAN) - IMO trochę
mało te 12MB/s na NSA310, o którym wcześniej mowa.
Ogólnie RND V1 to już dość stara konstrukcja przez co bardzo tania, a
radzi sobie zadziwiająco dobrze - polecam każdemu jako pierwszy krok
zabawy z NAS. Obudowa też bardzo wygodna - 2 kieszenie, no ale z drugiej
strony jak często wyciąga się dyski z NASa?

I jeszcze jedna uwaga. NETGEAR namieszał z wersjami, tj. V1 (specjalnie
z dzużej) jest w dwóch wersjach v1, v2 (z małej, oznaczone na spodzie
obudowy) obie ze SPARC. Do tego jest nowa wersja V2 na ARM (te wersje
mają wyraźnie oznaczone V2 z przodu obudowy).
Często widzę aukcje V1v2, sugerujące, że to V2 (każdy łapie? ;D).
Poniżej opis jak rozpoznać "od tylca"
http://www.rnasguide.com/2012/01/09/how-to-tell-whet
her-i-have-a-duo-v1-or-duo-v2-or-nv-v1-or-nv-v2/
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

W dniu 2013-09-18 10:30, Michal Lukasik pisze:
> On 17/09/2013 23:21, BartekK wrote:
>> Na "prawdziwych" nasach (np netgear readynas duo/ultra), które mają
>> kawałek prawdziwego procesora - bez problemu po windowsowym otoczeniu
>> sieciowym (samba/smb) leci praktycznie zawsze >50MB/s, a często ponad
>> 65MB/s (sieć 1Gbit).
>
> Ultra - zgoda. Ale DUO to przecież SPARC w V1 i ARM w V2, więc nie do
> końca *taki* "prawdziwy" i *te* transfery. ;D
> I jeszcze jedna uwaga. NETGEAR namieszał z wersjami, tj. V1 (specjalnie
> z dzużej) jest w dwóch wersjach v1, v2 (z małej, oznaczone na spodzie
> obudowy) obie ze SPARC. Do tego jest nowa wersja V2 na ARM (te wersje
> mają wyraźnie oznaczone V2 z przodu obudowy).
No to ja miałem DUO V2 , bo jest usb3.0 i zewnętrzny zasilacz. A tak
stacjonarnie to używam utra4 i ultra2, i to naprawdę zapierdziela. Po
zmianie ramu 128MB>1GB nawet dlna mu niestraszne


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

On 18/09/2013 09:56, BartekK wrote:

> No to ja miałem DUO V2 , bo jest usb3.0 i zewnętrzny zasilacz. A tak
> stacjonarnie to używam utra4 i ultra2, i to naprawdę zapierdziela. Po
> zmianie ramu 128MB>1GB nawet dlna mu niestraszne

To jest dobre w NETGEAR, że nie ma problemu z upgrade RAM - do V1v2 też
dałem 1GB i widać różnicę w stsunku do 256MB w standardzie.
Ostanio "łamię się" nad zamianą tgo RND i TS-112 na coś z ARM albo x86 i
na 2 dyski (zast. domowe - DLNA, sqeezebox, 3xWWW (Wordpress), backup,
torrent). Taki kompromis między tym co chcę, a co potrzenuję to TS-221
(ARM, nowy), albo właśnie coś z ULTRA Netgear (x86, używane). Byłem już
zdecydowany na ReadyNAS 102 (ARM, nowy) ale jak się naczytałem jak
skopano firmware to się wstrzymałem (duży minus dla NETGEAR, nie
skreślam go tylko i wyłącznie z sentymentu do RND, AFAIK największe
błędy poprawiono*, ale nadal "kuleje").

*(usunięty, ale wypuścić firmware z takim błędem?) problem z obsługą
plików >4GB do w tych czasach obciach. :/
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

W dniu 2013-09-18 11:29, Michal Lukasik pisze:
> On 18/09/2013 09:56, BartekK wrote:
>
>> No to ja miałem DUO V2 , bo jest usb3.0 i zewnętrzny zasilacz. A tak
>> stacjonarnie to używam utra4 i ultra2, i to naprawdę zapierdziela. Po
>> zmianie ramu 128MB>1GB nawet dlna mu niestraszne
>
> To jest dobre w NETGEAR, że nie ma problemu z upgrade RAM - do V1v2 też
> dałem 1GB i widać różnicę w stsunku do 256MB w standardzie.
> Ostanio "łamię się" nad zamianą tgo RND i TS-112 na coś z ARM albo x86 i
> na 2 dyski (zast. domowe - DLNA, sqeezebox, 3xWWW (Wordpress), backup,
> torrent). Taki kompromis między tym co chcę, a co potrzenuję to TS-221
> (ARM, nowy), albo właśnie coś z ULTRA Netgear (x86, używane). Byłem już
> zdecydowany na ReadyNAS 102 (ARM, nowy) ale jak się naczytałem jak
> skopano firmware to się wstrzymałem (duży minus dla NETGEAR, nie
> skreślam go tylko i wyłącznie z sentymentu do RND, AFAIK największe
> błędy poprawiono*, ale nadal "kuleje").
Mi najbardziej podoba się w ultra4 totalnie oddzielenie danych
widzianych z zewnątrz od danych trzymanych na dyskach - raidZ,
ewidentnie widać że jest to "grubo cachowane" - wrzucam stado małych
plików, i lecą jak szalone, jak na ssd, bez radykalnego zwolnienia
dlatego że to małe pliki. Dopiero po chwili zaczynają hdd w NAS coś
robić, a pliki nadal lecą z tą samą prędkością. No i dyski sobie
wymieniam "w locie" - z początkowego setupu już żadnego nie zostało, a
dane ciągle leżą.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W dniu 2013-09-17 18:13, Oli pisze:
> A propos,jakie używacie programy do backupu?
>

Ja od zawsze SyncBackSE i sobie chwalę.

--
pozdro

do góry

robot nabazgrał(a):

> W dniu 2013-09-17 18:13, Oli pisze:
>> A propos,jakie używacie programy do backupu?
> Ja od zawsze SyncBackSE i sobie chwalę.

Prawdziwy hardcore nie robi backupu :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

Dnia Wed, 18 Sep 2013 13:40:58 +0200, Chris napisał(a):

>> Ja od zawsze SyncBackSE i sobie chwalę.
>
> Prawdziwy hardcore nie robi backupu :)

A po utracie danych pije domestos i zagryza szerszeniami ;-)

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

Oli wrote:
> Dla sieci prywatnej 3 komputerów chcę zainstalować dysk sieciowy NAS.
>
> W internecie znalazłem pochlebne oceny dla Synology i QNAP
> Skłaniam się do wersji QNAP TS-212
> Jaka jest wasza opinie o tym modelu
>
> Dysków nie mam w rezerwie więc muszą kupić
> Dysk 2TB WD RED WD_WD20EFRX lub
> Dysk 2TB Seagate NAS SEA_ST2000VN000 lub
> Dysk 2TB Seagate 2TB HDD ST2000DM001
> Co byście wybrali ?
>
> Czy do do tego dysku NAS jest konieczny UPS?. Czy może się uszkodzić w
> przypadku zaniku prądu
>
> Rok temu była tu dyskusja o TS-212. Zamierzał kupić PK. Kupiłeś?
>
> Ma ktoś doświadczenia eksploatacyjne z używania TS-212 lub
> wcześniejszych modeli 211 lub 210

Popatrz na serię ReadyNAS od Netgeara. Osobiśmie mam ReadyNAS Duo od
ponad roku i jestem bardzo zadowolony. Obecne modele opowiadające temu
nazywają się ReadyNAS 102, RedyNAS 202 itp.

Moim zdaniem nie warto kupować NASa z dolnej półki, jakim jest Zyxel.
Szybko się przekonasz, że nie wystarcza, bo za słaby procesor, bo za
wolny transfer po sieci, bo nie posiada wielu przydatnych funkcji i albo
będziesz żył dalej z poczuciem, że masz nie takiego NASa, jakiego byś
chciał, albo wysupłasz kasę od nowa na prawdziwego NASa.
Polecam także zdecydowanie zakup NASa dwudyskowego, a nie
jednodyskowego. Samo urządzenie (bez dysków) jednodyskowe jest zaledwie
minimalnie tańsze niż urządzenie dwudyskowe. A NAS dwudyskowy
(przynajmniej tak jest w przypadku ReadyNASów) może pracować z jednym
dyskiem - jeżeli na razie żal Ci forsy na dwa dyski - a drugi dysk można
dołożyć w przyszłości. To znacznie poprawi bezpieczeństwo danych,
umożliwi podmianę dysków i expansję "w locie", poprawi wydajność przy
obciążeniu więcej niż jednym zadaniem.

do góry

Użytkownik Poldek napisał:
> Oli wrote:
>> Dla sieci prywatnej 3 komputerów chcę zainstalować dysk sieciowy NAS.
>>
>> W internecie znalazłem pochlebne oceny dla Synology i QNAP
>> Skłaniam się do wersji QNAP TS-212
>> Jaka jest wasza opinie o tym modelu
>>
>> Dysków nie mam w rezerwie więc muszą kupić
>> Dysk 2TB WD RED WD_WD20EFRX lub
>> Dysk 2TB Seagate NAS SEA_ST2000VN000 lub
>> Dysk 2TB Seagate 2TB HDD ST2000DM001
>> Co byście wybrali ?
>>
>> Czy do do tego dysku NAS jest konieczny UPS?. Czy może się uszkodzić w
>> przypadku zaniku prądu
>>
>> Rok temu była tu dyskusja o TS-212. Zamierzał kupić PK. Kupiłeś?
>>
>> Ma ktoś doświadczenia eksploatacyjne z używania TS-212 lub
>> wcześniejszych modeli 211 lub 210
>
> Popatrz na serię ReadyNAS od Netgeara. Osobiśmie mam ReadyNAS Duo od
> ponad roku i jestem bardzo zadowolony. Obecne modele opowiadające temu
> nazywają się ReadyNAS 102, RedyNAS 202 itp.
>
> Moim zdaniem nie warto kupować NASa z dolnej półki, jakim jest Zyxel.

Znaczy ja sie wtrace jako fan mojego Zyxela. Zakupu (taniego,
jednodyskowego) NAS dokonalem swiadomie kierujac sie stosunkiem ceny do
pozostalych wymagan jakie mialem. I calkiem swiadom, ze byc moze strace
te 250 złotych (tyle sam NAS) ale okazalo sie, ze w przeznaczonych
zadaniach "daje rade" tak, ze jestem zadowolony. Oczywiscie, moglbym
chciec miec linuksa w srodku bardziej wypasionego, postawic to i tamto,
ale mnie to niepotrzebne. W moim przypadku wiec placac wiecej -
przeplacilbym.

To tyle w kwestii oplacalnosci :) ktora zalezy od wymagan/oczekiwan.

> Szybko się przekonasz, że nie wystarcza, bo za słaby procesor, bo za
> wolny transfer po sieci, bo nie posiada wielu przydatnych funkcji i albo
> będziesz żył dalej z poczuciem, że masz nie takiego NASa, jakiego byś
> chciał, albo wysupłasz kasę od nowa na prawdziwego NASa.
> Polecam także zdecydowanie zakup NASa dwudyskowego, a nie
> jednodyskowego. Samo urządzenie (bez dysków) jednodyskowe jest zaledwie
> minimalnie tańsze niż urządzenie dwudyskowe. A NAS dwudyskowy
> (przynajmniej tak jest w przypadku ReadyNASów) może pracować z jednym
> dyskiem - jeżeli na razie żal Ci forsy na dwa dyski - a drugi dysk można
> dołożyć w przyszłości. To znacznie poprawi bezpieczeństwo danych,
> umożliwi podmianę dysków i expansję "w locie", poprawi wydajność przy
> obciążeniu więcej niż jednym zadaniem.

To tez zalezy. Mialem dwudyskowego, ale wiadomo - dwa dyski wiecej pradu
ciagna, wiecej halasuja, wiecej sie grzeja. Poniewaz NAS sluzy mi za
kopie 1:1 dysku w PC wiec o bezpieczenstwo danych sie nie martwie (o
tyle o ile, bo dobry meteor moze uszkodzic mi cala chate i zmiesc z
ziemi jak WTC ;)

do góry

Dnia Wed, 18 Sep 2013 15:43:05 +0200, Poldek napisał(a):

> Popatrz na serię ReadyNAS od Netgeara. Osobiśmie mam ReadyNAS Duo od
> ponad roku i jestem bardzo zadowolony. Obecne modele opowiadające temu
> nazywają się ReadyNAS 102, RedyNAS 202 itp.

Popieram, tez mam ten model, tylko od ponad 3 lat. Jedynie rozszerzylem ram
do 1GB. Smiga bez problemu. Jest do niego sporo dodatkowego softu typu svn,
torrent, serwer webowy, php, mysql, etc. Nawet jest iSCSI i w Win7 mam dysk
oparty o ten protokol. Jedyna wada to nie wspolpracuje z dowolnymi HDD tylko
trzeba dopasowac z listy dyskow zgodnych, chodzi o edycje serwerowe dyskow.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry