Użytkownik "Waldek Godel"

>> Oznaczenie w Watach jak już się dowiedziałeś możesz sobie wsadzić
>> w...czy gdzie tam chcesz.
>
> No tak, jak pisałem.. Moon i okolice, a nawet Moon dolny..

Dodrze Waldek, już dobrze...uspokój się.

do góry

Hello WIHEDCNF,

Monday, January 11, 2010, 5:13:24 PM, you wrote:

>>> W takim razie proszę przestać wierzyć w pierdoły napisane na
>>> żarówkach. Wojtekk był już tak miły i napisał skąd się bierze
>>> więcej
>>> lumenów.
>> sugeruję sprawdzić, czym się różnią lumeny od watów
> Lumeny od watów różnią się godelem.
> 1G (jeden godel) = 1Waldemar/2linijki postu.

Troling w modzie?

Jeśli gdzieś nie popełniam istotnego błędu, to wychodzi mi, że 1lm =
1/683 W przy założeniu, że piszemy o fali monochromatycznej
5,4ˇ10^14Hz.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hiflm6$b9i$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Wojtekk" <u...@w...pl> napisał w

>> +50% światła, a nie mocy. Uzyskuje się to w ten sposób, że żarnik podgrzewany
>> jest do wyższej temperatury i tym sposobem więcej promieniowania mieści się w
>> zakresie światła widzialnego. Nie potrzeba do tego większej mocy.
>
> Wydaje ci sie. H7 zgodnie z wymogami moze dawac 1500lm +/- 10% i ani lumena
> wiecej.
Tylko, czy producenci żarówek podają strumień świetlny w lumenach, czy natężenie
oświetlenia w luksach?
Wzmocnienie strumienia o 10% może w pewnej odległości spowodować oświetlenie
większe o 50%. Wystarczy dobrać odpowiednią odległość do prezentacji. Dla
marketingowców to żaden problem :)


Pozdrawiam
Wojtek

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"

> Troling w modzie?
>
> Jeśli gdzieś nie popełniam istotnego błędu, to wychodzi mi, że 1lm =
> 1/683 W przy założeniu, że piszemy o fali monochromatycznej
> 5,4ˇ10^14Hz.

Teoretycznie tak, w założeniu H7 powinna emitować 1500 lumenów przy
zużyciu energii ok 55-58W - w praktyce żarówki zwłaszcza te wszystkie
opisane xenon hid itp potrafią zużyć prawie 90 W w skrajnych
przypadkach emitując poniżej 1000 lumenów. Tylko i wyłącznie dlatego
napisałem, że podawanie Wat-ów na żarówkach jest pozbawione sensu, bo
nie Wat-y świadczą o ilości lumenów w tym przypadku.

do góry

Hello WIHEDCNF,

Tuesday, January 12, 2010, 12:37:40 PM, you wrote:

>> Troling w modzie?
>> Jeśli gdzieś nie popełniam istotnego błędu, to wychodzi mi, że 1lm =
>> 1/683 W przy założeniu, że piszemy o fali monochromatycznej
>> 5,4ˇ10^14Hz.
> Teoretycznie tak, w założeniu H7 powinna emitować 1500 lumenów przy
> zużyciu energii ok 55-58W - w praktyce żarówki zwłaszcza te wszystkie
> opisane xenon hid itp potrafią zużyć prawie 90 W w skrajnych
> przypadkach emitując poniżej 1000 lumenów.

Chwileczkę - 11 lm/W? To niegodne niskonapięciowego halogena. Więcej
mają matowe, klasyczne żarówki na 230V

> Tylko i wyłącznie dlatego napisałem, że podawanie Wat-ów na
> żarówkach jest pozbawione sensu, bo nie Wat-y świadczą o ilości
> lumenów w tym przypadku.

Mam wrażenie, że lekko przesadzasz.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"

>>> Jeśli gdzieś nie popełniam istotnego błędu, to wychodzi mi, że 1lm
>>> =
>>> 1/683 W przy założeniu, że piszemy o fali monochromatycznej
>>> 5,4ˇ10^14Hz.
>> Teoretycznie tak, w założeniu H7 powinna emitować 1500 lumenów przy
>> zużyciu energii ok 55-58W - w praktyce żarówki zwłaszcza te
>> wszystkie
>> opisane xenon hid itp potrafią zużyć prawie 90 W w skrajnych
>> przypadkach emitując poniżej 1000 lumenów.
>
> Chwileczkę - 11 lm/W? To niegodne niskonapięciowego halogena. Więcej
> mają matowe, klasyczne żarówki na 230V

To był tylko przykład, w testach (nie wiem na ile wiarygodnych)
wartość ta potrafi spaść poniżej 10lm/W

>> Tylko i wyłącznie dlatego napisałem, że podawanie Wat-ów na
>> żarówkach jest pozbawione sensu, bo nie Wat-y świadczą o ilości
>> lumenów w tym przypadku.
>
> Mam wrażenie, że lekko przesadzasz.

Nie wiem, być może.
Opieram się na tym teście
http://www.boschauto.pl/index.php?option=com_docman&
task=doc_view&gid=14
jeśli potrafisz zweryfikuj proszę te informacje.

do góry

Hello WIHEDCNF,

Tuesday, January 12, 2010, 1:07:54 PM, you wrote:

>>>> Jeśli gdzieś nie popełniam istotnego błędu, to wychodzi mi, że 1lm
>>>> =
>>>> 1/683 W przy założeniu, że piszemy o fali monochromatycznej
>>>> 5,4ˇ10^14Hz.
>>> Teoretycznie tak, w założeniu H7 powinna emitować 1500 lumenów przy
>>> zużyciu energii ok 55-58W - w praktyce żarówki zwłaszcza te
>>> wszystkie
>>> opisane xenon hid itp potrafią zużyć prawie 90 W w skrajnych
>>> przypadkach emitując poniżej 1000 lumenów.
>> Chwileczkę - 11 lm/W? To niegodne niskonapięciowego halogena. Więcej
>> mają matowe, klasyczne żarówki na 230V
> To był tylko przykład, w testach (nie wiem na ile wiarygodnych)
> wartość ta potrafi spaść poniżej 10lm/W

Ale po co testować żarówki z grubym niebieskim filtrem? Przecież jest
oczywiste, że wynik takiego testu będzie absurdalnie niski.

>>> Tylko i wyłącznie dlatego napisałem, że podawanie Wat-ów na
>>> żarówkach jest pozbawione sensu, bo nie Wat-y świadczą o ilości
>>> lumenów w tym przypadku.
>> Mam wrażenie, że lekko przesadzasz.
> Nie wiem, być może.
> Opieram się na tym teście
> http://www.boschauto.pl/index.php?option=com_docman&
task=doc_view&gid=14
> jeśli potrafisz zweryfikuj proszę te informacje.

I jeszcze podpierasz się testem AutoŚwiata...

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"
>
> I jeszcze podpierasz się testem AutoŚwiata...

Skąd wiedziałem, że w taki sposób zakończy się ta dyskusja?

Co do samego testu - komuś się chciało, a że wyniki takie a nie inne
to już nie moja wina. Zresztą żeby nie być gołosłownym kupiłem kiedyś
do Astry jakieś tanie żarówki w Tesco (H4) byłem akurat w trasie i
żarówka "padła" założyłem to cudo z konieczności i... droga powrotna
po zmierzchu w deszczu była KOSZMAREM - nigdy więcej "wynalazków".Bądź
tak miły i przedstaw własne źródło "szczerej prawdy" ( chętnie dowiem
się czegoś nowego) skoro uważasz, że ten test był naciągany.

do góry

Hello WIHEDCNF,

Tuesday, January 12, 2010, 1:54:14 PM, you wrote:

>> I jeszcze podpierasz się testem AutoŚwiata...
> Skąd wiedziałem, że w taki sposób zakończy się ta dyskusja?

Poprzednie zdanie w tym samym poście nie dało Ci nic do myslenia?

> Co do samego testu - komuś się chciało, a że wyniki takie a nie inne
> to już nie moja wina. Zresztą żeby nie być gołosłownym kupiłem kiedyś
> do Astry jakieś tanie żarówki w Tesco (H4) byłem akurat w trasie i
> żarówka "padła" założyłem to cudo z konieczności i... droga powrotna
> po zmierzchu w deszczu była KOSZMAREM - nigdy więcej "wynalazków".Bądź
> tak miły i przedstaw własne źródło "szczerej prawdy" ( chętnie dowiem
> się czegoś nowego) skoro uważasz, że ten test był naciągany.

Oczywiście, że jest naciągany - przeciwstawianie normalnych żarówek
firmowych tandecie z ciemnym, niebieskim filtrem nie świadczy o
rzetelności. Test jest skierowany do matołectwa, które samo z siebie
nie rozumie, że nie kupuje się wynalazków nieznanych producentów tylko
normalne żarówki.
Co do kupowania żarówek w Tesco - nie pojmuję, po co iść do Tesco po
tandetę, skoro na każdej stacji benzynowej można kupić normalne
żarówki.

--
Best regards, RoMan mailto:r...@p...pl PMS++ PJ+ S+
p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam:
http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"


>>> I jeszcze podpierasz się testem AutoŚwiata...
>> Skąd wiedziałem, że w taki sposób zakończy się ta dyskusja?
>
> Poprzednie zdanie w tym samym poście nie dało Ci nic do myslenia?
>
>> Co do samego testu - komuś się chciało, a że wyniki takie a nie
>> inne
>> to już nie moja wina. Zresztą żeby nie być gołosłownym kupiłem
>> kiedyś
>> do Astry jakieś tanie żarówki w Tesco (H4) byłem akurat w trasie i
>> żarówka "padła" założyłem to cudo z konieczności i... droga
>> powrotna
>> po zmierzchu w deszczu była KOSZMAREM - nigdy więcej
>> "wynalazków".Bądź
>> tak miły i przedstaw własne źródło "szczerej prawdy" ( chętnie
>> dowiem
>> się czegoś nowego) skoro uważasz, że ten test był naciągany.
>
> Oczywiście, że jest naciągany - przeciwstawianie normalnych żarówek
> firmowych tandecie z ciemnym, niebieskim filtrem nie świadczy o
> rzetelności. Test jest skierowany do matołectwa, które samo z siebie
> nie rozumie, że nie kupuje się wynalazków nieznanych producentów
> tylko
> normalne żarówki.
> Co do kupowania żarówek w Tesco - nie pojmuję, po co iść do Tesco po
> tandetę, skoro na każdej stacji benzynowej można kupić normalne
> żarówki.

Przypominam, że głównym tematem toczącej się dyskusji była, do pewnego
czasu, ilość emitowanych lumenów do ilości konsumowanych Watów, w
swoich wypowiedziach starałem się wykazać, że oznaczenie mocy w Watach
na opakowaniu żarówki często gęsto jest pozbawione sensu - Twoje
rozważania gdzie lepiej kupić żarówkę mało mnie obchodzą. Masz
jeszcze do powiedzenia w TEMACIE?

do góry