Hello WIHEDCNF,

Tuesday, January 12, 2010, 3:51:56 PM, you wrote:


>>>> I jeszcze podpierasz się testem AutoŚwiata...
>>> Skąd wiedziałem, że w taki sposób zakończy się ta dyskusja?
>>
>> Poprzednie zdanie w tym samym poście nie dało Ci nic do myslenia?
>>
>>> Co do samego testu - komuś się chciało, a że wyniki takie a nie
>>> inne
>>> to już nie moja wina. Zresztą żeby nie być gołosłownym kupiłem
>>> kiedyś
>>> do Astry jakieś tanie żarówki w Tesco (H4) byłem akurat w trasie i
>>> żarówka "padła" założyłem to cudo z konieczności i... droga
>>> powrotna
>>> po zmierzchu w deszczu była KOSZMAREM - nigdy więcej
>>> "wynalazków".Bądź
>>> tak miły i przedstaw własne źródło "szczerej prawdy" ( chętnie
>>> dowiem
>>> się czegoś nowego) skoro uważasz, że ten test był naciągany.
>> Oczywiście, że jest naciągany - przeciwstawianie normalnych żarówek
>> firmowych tandecie z ciemnym, niebieskim filtrem nie świadczy o
>> rzetelności. Test jest skierowany do matołectwa, które samo z siebie
>> nie rozumie, że nie kupuje się wynalazków nieznanych producentów
>> tylko
>> normalne żarówki.
>> Co do kupowania żarówek w Tesco - nie pojmuję, po co iść do Tesco po
>> tandetę, skoro na każdej stacji benzynowej można kupić normalne
>> żarówki.
> Przypominam, że głównym tematem toczącej się dyskusji była, do pewnego
> czasu, ilość emitowanych lumenów do ilości konsumowanych Watów, w
> swoich wypowiedziach starałem się wykazać, że oznaczenie mocy w Watach
> na opakowaniu żarówki często gęsto jest pozbawione sensu - Twoje
> rozważania gdzie lepiej kupić żarówkę mało mnie obchodzą. Masz
> jeszcze do powiedzenia w TEMACIE?

Ale to Ty wtrącasz tu jakieś Tesco zamiast odnieść się do meritum -
test wykazał, że nie waty są problemem ale niebieska farba. Masz
jeszcze coś do powiedzenia w TEMACIE? Czy nadal będziesz trolował, bo
nijak nie daje się udowodnić tezy?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"

> Ale to Ty wtrącasz tu jakieś Tesco zamiast odnieść się do meritum -
> test wykazał, że nie waty są problemem ale niebieska farba. Masz
> jeszcze coś do powiedzenia w TEMACIE? Czy nadal będziesz trolował,
> bo
> nijak nie daje się udowodnić tezy?

Wiesz co, dorosły facet jesteś a piszesz jak dziecko - teze udowadnia
każdy głupi opiekacz, który pobiera często 2000W a jednak nie
rozświetla kuchni do nieprzyzwoitości, ponieważ prawie cała zużyta
energia przekształca się w ciepło - z kiepskimi żarówkami jest
podobnie, za długi żarnik i zarówa zamiast 55 pożera 70 Wat nie dając
przy tym więcej światła, powtórzę po raz kolejny na żarówkach
samochodowych i nie tylko, powinno być oznaczenie w lumenach nie w
watach bo żarówka i owszem jak pokazały wyśmiane przez Ciebie testy
(choć innych wiarygodniejszych nie raczyłeś przedstawić - to zdaje się
normalne postępowanie trolla) potrafi zużyć te 80 Wat niestety nie
przekłada się to na ilość emitowanych lumenów. Przypomnę jedynie, że
jedyne co napisałeś TY w temacie to teoretyczny przelicznik lumena na
watt, co samo w sobie jest idiotyzmem, ponieważ ma się nijak do
różnych żródeł światła, no chyba, że dotyczy tylko określonej grupy
żarówek.

do góry

Hello WIHEDCNF,

Tuesday, January 12, 2010, 5:08:31 PM, you wrote:

>> Ale to Ty wtrącasz tu jakieś Tesco zamiast odnieść się do meritum -
>> test wykazał, że nie waty są problemem ale niebieska farba. Masz
>> jeszcze coś do powiedzenia w TEMACIE? Czy nadal będziesz trolował,
>> bo nijak nie daje się udowodnić tezy?

> Wiesz co, dorosły facet jesteś a piszesz jak dziecko - teze udowadnia
> każdy głupi opiekacz, który pobiera często 2000W a jednak nie
> rozświetla kuchni do nieprzyzwoitości,

Ależ opiekacz nie jest źródłem swiatła.

> ponieważ prawie cała zużyta energia przekształca się w ciepło - z
> kiepskimi żarówkami jest podobnie, za długi żarnik i zarówa zamiast
> 55 pożera 70 Wat nie dając

Bzdura! Energożerne są żarówki z filtrem - wszystkie z niebieskim i
jedna z interferencyjnym ("tęczowa" w opisie) - to filtry zabierają
energię a nie rzekome długie włókna. Wymyśliłeś sobie te długie włókna
i lansujesz je bez sensu. Bo do pobierania większej mocy potrzebne są
albo _krótsze_ albo _grubsze_ włókna. Przy dłuższych moc przy tym
samym napięciu by malała a nie rosła.

> przy tym więcej światła, powtórzę po raz kolejny na żarówkach
> samochodowych i nie tylko, powinno być oznaczenie w lumenach nie w
> watach bo żarówka i owszem jak pokazały wyśmiane przez Ciebie testy
> (choć innych wiarygodniejszych nie raczyłeś przedstawić - to zdaje się
> normalne postępowanie trolla) potrafi zużyć te 80 Wat niestety nie
> przekłada się to na ilość emitowanych lumenów.

Oczywiście, że nie.

> Przypomnę jedynie, że jedyne co napisałeś TY w temacie to
> teoretyczny przelicznik lumena na watt, co samo w sobie jest
> idiotyzmem, ponieważ ma się nijak do różnych żródeł światła, no
> chyba, że dotyczy tylko określonej grupy żarówek.

Ot, i wylazł troll pełną gębą. Nie zrozumiał a żarówki zmyśla. Czy
żarówka jest źródłem światła monchromatycznego o częstotliwości
5,4*10^14Hz i 100% sprawności? Jeśli nie rozumiesz definicji układu
SI, to faktycznie pozostaje tylko i wyłącznie Twój, odpowiednio
uzupełniony przelicznik:

>> Lumeny od watów różnią się godelem.
>>
>> 1G (jeden godel) = 1Waldemar/2linijki postu = 0.01 WIHEDCNF

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"


> Bo do pobierania większej mocy potrzebne są
> albo _krótsze_ albo _grubsze_ włókna. Przy dłuższych moc przy tym
> samym napięciu by malała a nie rosła.

O Matko...to ja już dziękuję za dyskusję.

do góry

Hello WIHEDCNF,

Wednesday, January 13, 2010, 8:57:57 AM, you wrote:

> > Bo do pobierania większej mocy potrzebne są
>> albo _krótsze_ albo _grubsze_ włókna. Przy dłuższych moc przy tym
>> samym napięciu by malała a nie rosła.

> O Matko...to ja już dziękuję za dyskusję.

A co? Prawo Ohma i pochodne Cię przerastają? Biedactwo. Odpowiedz sam
sobie, bo jesteś z takich, co to do błędu się przyznać nie potrafią
publicznie - czy dłuższe włókno ma większą rezystancję czy mniejszą od
krótszego o tej samej srednicy?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"
>
>> > Bo do pobierania większej mocy potrzebne są
>>> albo _krótsze_ albo _grubsze_ włókna. Przy dłuższych moc przy tym
>>> samym napięciu by malała a nie rosła.
>
>> O Matko...to ja już dziękuję za dyskusję.
>
> A co? Prawo Ohma i pochodne Cię przerastają? Biedactwo. Odpowiedz
> sam
> sobie, bo jesteś z takich, co to do błędu się przyznać nie potrafią
> publicznie - czy dłuższe włókno ma większą rezystancję czy mniejszą
> od
> krótszego o tej samej srednicy?

Dłuższy drut ma większy opór - masz jeszcze jakieś pytania?

LOL

do góry

Hello WIHEDCNF,

Wednesday, January 13, 2010, 2:50:01 PM, you wrote:

>>> > Bo do pobierania większej mocy potrzebne są
>>>> albo _krótsze_ albo _grubsze_ włókna. Przy dłuższych moc przy tym
>>>> samym napięciu by malała a nie rosła.
>>> O Matko...to ja już dziękuję za dyskusję.
>> A co? Prawo Ohma i pochodne Cię przerastają? Biedactwo. Odpowiedz
>> sam
>> sobie, bo jesteś z takich, co to do błędu się przyznać nie potrafią
>> publicznie - czy dłuższe włókno ma większą rezystancję czy mniejszą
>> od
>> krótszego o tej samej srednicy?
> Dłuższy drut ma większy opór - masz jeszcze jakieś pytania?

Tak. Zastosuj teraz dwa wzory:
I = U/R i P = I*U lub powstały z obu: P = U^2/R i popatrz sobie, jak
zmienia się moc w zależności od rezystancji.

> LOL

Dokładnie. Mając podane rozwiązanie na tacy zabrnąłeś do tego momentu
i nadal nie zauważyłeś, że błądzisz.

A ja to jeszcze zagmatwam: żarówki są nieliniowe i niewielka zmiana
długości skrętki nie wpływa w istotny sposób na pobieraną moc.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

On 2010-01-11, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

> Natomiast nie ma dolnej granicy mocy - moze swoje nominalne 55W
> osiagac np przy 40W rzeczywistego poboru.

I tak powstało perpetum mobile...

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

Dnia Wed, 13 Jan 2010 14:50:01 +0100, WIHEDCNF napisał(a):

> Dłuższy drut ma większy opór - masz jeszcze jakieś pytania?

P=U*I, I=U/R -> P=U*U/R
Napięcie masz stałe, im dłuższe włókno, tym mniejsza moc.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:hiesm8$27q$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Darek." <n...@g...pl> napisał w
>>> Zatrzymałem się dzisiaj na stacji benzynowej, żeby kupić do samochodu
>>> najzwyklejszą w świecie żarówkę do świateł mijania typu H7. I co się
>>> okazuje - usilnie próbuje mi się sprzedać żarówkę 80W, a najlepiej od
>>> razu komplet ,,żeby równo świeciły''. Wydawało mi się, że stacja
>>
>> Jesteś pewien że 80 W? Nie spotkałem jeszcze takich przy 12V,
>> a przyznam że szukałem. Może proponowali Ci 24V?
>
> 24V sa ograniczone do 70W, 12V do 55W.

HIDy też są do 55W ograniczone? Bo jeśli tak, to będą
dawać po oczach 2x jaśniej niż halogeny o tej mocy...

do góry