W dniu 2011-05-24 20:51, masti pisze:
> Dnia pięknego Tue, 24 May 2011 20:05:41 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
> wystukał:
>
>> W dniu 2011-05-24 19:59, masti pisze:
>>> Dnia pięknego Tue, 24 May 2011 19:46:10 +0200 osobnik zwany Artur
>>> Maśląg wystukał:
>>>
>>>> Dobra, zostawmy te lasy (jak DK1 oczywiście) - gdzie w W-wie
>>>> podniesienie prędkości dopuszczalnej coś zmieni, poza poprawieniem
>>>> samopoczucia części niezrealizowanych kierowców?
>>>
>>> w większości miejsc gdzie stoi policja i starszz fiejska z radarem.
>>
>> Eeee - a od jakich to prędkości łapią? No szczerze...
>
> nie mam pojęcia ale co z tego?

Może warto zwrócić uwagę kogo tak naprawdę wyłapują. To może być
dość wartościowy argument, szczególnie że Policja zwracała się
do zarządców dróg o podniesienie limitu prędkości z racji uwarunkowań.
Bądźmy uczciwi.

> nie powinno ich tam być

Dlaczego nie powinno ich tam być?

> Jakie niebezpieczeństwo jest na Siekierkowskiej jak będe jechał 120
> zamiast 80?

Wiesz, że sporo większe? Droga hamowania i energia rośnie z kwadratem
prędkości. Zyski czasowe z racji przyśpieszenia z 80 do 120km/h
w granicach błędu statystycznego. Do wielu wypadków by na trasie nie
doszło, gdyby ludzie jednak jechali te 80km/h.

>>> tam gdzie mogłoby być niebezpiecznie nie stoją bo nie ma miejsca na
>>> ustawienie radiowozu.
>>
>> To jakby trochę inny problem - zdaje się, że ostatnia nowelizacja PoRD
>> trochę zmieniła w tej kwestii. O ile do SM to można mieć bardzo dużo
>> uwag (przynajmniej w W-wie - w innych miastach bywa różnie), o tyle
>> policji bym się tak nie czepiał.
>
> nadal nie stoją tam gdzie jest niebezpiecznie

Różnie z tym bywa.