Matt wrote:
>> W şyciu bym si� za takie co� nie wymieni� z swoim A700.
Po co?
> Z 700 to bys musial w gore po numerkach isc, czyli 850 albo 900. Moze w
> przyszlosci 750? :-) W dol to tylko po LV i dodatkowe funkcje. Moze od razu
> bedzie dobre odszumianie wysokich ISO (jak firmware IV do a700).

Tak jak koledze pisałem wyżej - wyobraź sobie plastikowe body klasy
dynaksa 3, eosa 300 itd. Pełna klatka, ale poza tym ubogie funkcje i słaba
jakość materiałów. Takie coś może spokojnie mieć niższy numerek. Canon też
puścił pełnoklatkową piątkę z numerkiem wyżej niż cropy 1.3x itd.


>> Jak to prawda z tym drugim LV to czemu nie wprowadz� tego w A850? Nowy,
>> �adny, przecieş da�oby si�.
> A jeszcze niedawno czytalem, ze LV to funkcja, ktorej sie praktycznie nie
> uzywa, no moze w 1% zdjec, ze po co i w ogole :-)

Bo się nie używa wiele. Przynajmniej ja - świadomie nie będę tego tak brał
pod uwagę, chyba że ktoś zrobi coś jak Zigview - czyli z odłączanym
ekranem. Wtedy dopiero byłoby dla mnie to cenne. Póki co - nie jest :)

Jest jednak nośne marketingowo - nie ma filmów, nie ma ZV... itd.. Skoro
tak i jeszcze sony, które pewne braki w ofercie do canona i nikona ma...
to musi być tańsze. Dlatego pierwszy będę krzyczał o ceny :)
Chętnie za to kupię tanie A850 bez bajerów.

d.