On 2009-08-26 00:40:41 +0200, dominik <n...@d...kei.pl> said:

> Tak jak koledze pisałem wyżej - wyobraź sobie plastikowe body klasy
> dynaksa 3, eosa 300 itd. Pełna klatka, ale poza tym ubogie funkcje i
> słaba jakość materiałów. Takie coś może spokojnie mieć niższy numerek.
> Canon też puścił pełnoklatkową piątkę z numerkiem wyżej niż cropy 1.3x
> itd.

Akurat u Canona numeracja trzyma się bardzo ładnie logiki. Cropy x000D
-> x00D -> x0D i FF: 5D -> 1D -> 1Ds (choć z te ostatnie nie są ze sobą
konkurencyjne, tylko specjalizowane do innych zadań). W Sony jak na
razie masz cropy: A2x0 -> A3x0 -> A700 i FF (prawdopodobne) A850 ->
A900. To do której grupy pasują numerki A5xx? Zresztą widać w Sony nie
do końca przemyśleli nazwy dla linii FF - wprowadzają 850, a gdzie 800?
Czyżby miał wyjść jeszcze niższy model? Tylko jak będą nazywać
następców obecnych? A może miejsce na większy apdjt a700? Ale
dotychczasowe modele raczej wskazują na A7x0. No zrobili se burdel,
choć jeszcze większe zamieszanie panuje w linii A3x0. Ale to i tak
pikuś, przy pierdolniku z modelami jaki ma Nikon.



--
Pozdrawiam
de Fresz