epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "the_foe"
>> dalej piszesz głupoty, a oni nie mają ochoty Cie uczyć. monitor CRT
>> pracujący z szybkością 60 hz miał zapalany punkcik luminoforowy, który
>> prawie momentalnie gasł. następne zapalenie następowało dopiero po 1/60
>> sekundy.
>a co ty mi tu z CRT wyjezdzasz? W prkatyce kazdy monitor LCD pracuje z
>czestotliwoscia odwierzania obrazu 60 Hz. Koniec kropka.

No właśnie nie, drogi ignorancie.
W przypadku LCD nie ma w ogóle mowy o "częstotliwości odświeżania".
(a nie "odświerzania", ani tym bardziej "odwierzania").

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\
.\....@e...eu.org.\.\.
\.http://epsilon.eu.org/\.\
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

do góry

W dniu 2011-01-31 20:17, januszek pisze:
> qwerty napisa?(a):
>
>> Czyli nie tak jak błędnie napisałeś *każdy*. Niektórzy wykorzystują telewizory
>> 100 Hz w roli monitora. :)
>
> Czasem w LCD im wiecej Hz tym gorzej ;) A tutaj jest to ładnie wyjaśnione:
> http://monitory.mastiff.pl/faq/index/view_article/ar
ticle_id/28/
>
> j.
>

nie jest to do konca prawda, bo mylimy tu kilka rzeczy. np. monitor
pzrede mna na laczu DV ma 60 Hz i an iwiecej ani mniej nie wyciagnie bo
jest tak na sztywno ustawiony. Przez analoga jedzie 75Hz ale to tylko
zludzenie bo obraz wciaz jest 60 Hz pozostale 15 Hz to czas w jakim
minitor odbiera dane pozwalajace mu zinterpretowac to co dostal.
Dodatkowo cywforwe DV ma ograniczona przepustowosc i na wyzszych
rozdzielczosciach to nawet nie ma mozliwosci podwyzszenia HZ nawet gdyby
monitor mial taka opcje chyba ze podlaczymy go pzred dual linka
(wykorzystujac dwa lacza podwajamy przepustowosc).
W TV to z tymi HZ to inna bajka. Znow mamy standard 50/60 Hz ktory w
zupelnosci wystarcza. Klopt jest wtedy kiedy dostajemy zalosny obraz na
wejsciu np. TVP z anteny. Obraz interpolowany wyglada jak wyglada. I tu
pomagaja herze. Ta sama klatke wyswietla sie 2x (100 Hz) lub 4x (200Hz)
z inna konfiguracja interpolacji. Latwo sobie to wyobrazic jesli chcemy
zinterpolowac szachownice 2x2px na ekran docelowy 3x3px; W normalnej
interpolacji musielibysmy skonfigurowac wysiwetlenie 5/4 majac dwa razy
wiecej pikseli zawsze uzyskamy 1/2 gdyz w praktyce uzyskamy kolor szary
miedzy bialym a czarnym. w przypadku 200 Hz beda to az dwa stopnie
szarosci. W przypadku natywnej rozdzielczosci matrycy - kiedy nie
potzrebujemy interpolowac, dodatkowe herze sa zbedne.



--
the_foe

do góry

Użytkownik "yarroll" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:6c983ab0-994d-4177-ad60-df3897fa3dc3@p16g2000vb
o.googlegroups.com...
Witam,
pytanie musiało już paść ale nie mogę doszukać się w archiwum :-((
Jaki parametr jest najważniejszy żeby monitor był najbardziej
"przyjazny dla użytkownika"?

Cały dzień siedzę przy kompie. Poprzedni monitor padł coś 3 miesiące
temu, więc sprawiłem sobie za grosze nowy (używany). Ale zmiana jest
dramatyczna, bo wieczorem oczy pieką :-(( Kombinowanie z jasnością i
kontrastem nic nie daje.

Pozdrawiam, Yarroll

>>

Hej

Miałem CRT NEC'a z wyższej półki.Bardzo fajnie się na nim pracowało.

Potem wszyscy przechodzili na LCD a mnie diabli brały jak przy tym
siedziałem. Oczy bolały i kolory do dupy.
No i w pewnym momencie nastąpiło olśnienie.
Kumpel kupił NEC'a 19 cali na matrycy S-IPS. Tutaj już mogłem spokojnie
wytrzymać.
Ale do domu kupiłem jednak EIZO S2231W na S-PVA, 22 cale i 1680x1050 aby
wielkość pixela nie była za mała, bo minimalistyczna czcionka by mi
dokończyła wzrok.

Także popatrz na lepsze klasowo monitory a nie marketowy chłam na TN'kach.
Zdrowie nie ma ceny i warto dopłacić jednak.

Pozdro

--
Irokez

do góry

W dniu 2011-01-30 22:58, yarroll pisze:
> Witam,
> pytanie musiało już paść ale nie mogę doszukać się w archiwum :-((
> Jaki parametr jest najważniejszy żeby monitor był najbardziej
> "przyjazny dla użytkownika"?
>
> Cały dzień siedzę przy kompie. Poprzedni monitor padł coś 3 miesiące
> temu, więc sprawiłem sobie za grosze nowy (używany). Ale zmiana jest
> dramatyczna, bo wieczorem oczy pieką :-(( Kombinowanie z jasnością i
> kontrastem nic nie daje.

W Windows 7 jest fajna kalibracja ekranu. Bardzo pomocne dla oczu.

--
animka

do góry

W dniu 2011-01-30 22:58, yarroll pisze:
> Witam,
> pytanie musiało już paść ale nie mogę doszukać się w archiwum :-((
> Jaki parametr jest najważniejszy żeby monitor był najbardziej
> "przyjazny dla użytkownika"?
>
> Cały dzień siedzę przy kompie. Poprzedni monitor padł coś 3 miesiące
> temu, więc sprawiłem sobie za grosze nowy (używany). Ale zmiana jest
> dramatyczna, bo wieczorem oczy pieką :-(( Kombinowanie z jasnością i
> kontrastem nic nie daje.

Ja mam w tej chwili ustawione: jasność na 12 a kontrast na 8.
W dzień jest wszystko super, ale przy świetle w nocy ciągle coś przestawiam.

--
animka

do góry

W dniu 2011-01-31 21:47, Mariusz Kruk pisze:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done< "the_foe"
>>> dalej piszesz głupoty, a oni nie mają ochoty Cie uczyć. monitor CRT
>>> pracujący z szybkością 60 hz miał zapalany punkcik luminoforowy, który
>>> prawie momentalnie gasł. następne zapalenie następowało dopiero po 1/60
>>> sekundy.
>> a co ty mi tu z CRT wyjezdzasz? W prkatyce kazdy monitor LCD pracuje z
>> czestotliwoscia odwierzania obrazu 60 Hz. Koniec kropka.
>
> No właśnie nie, drogi ignorancie.
> W przypadku LCD nie ma w ogóle mowy o "częstotliwości odświeżania".
> (a nie "odświerzania", ani tym bardziej "odwierzania").
>

jak nie jak tak,
http://en.wikipedia.org/wiki/Refresh_rate
"Refresh rate or the temporal resolution of an LCD is the number of
times per second in which the display draws the data it is being given"

chciales sie pomadrzyc i sie wyglupiles. Fakt iz w CRT obraz powstaje
inaczej nie oznacza to ze definiuje to czym jest odswiezanie ekranu. W
LCD po prostu jest on rowny odswiezeniu piksela.

--
the_foe

do góry

Dnia Mon, 31 Jan 2011 12:06:11 +0100, I.Tichy napisał(a):

(ciach...)
> Jesli to LCD ustaw jasnosc na zero lub w poblizu. Wtedy posiedz caly dzien
> przed nim.

Sprawdziłbym też, jakie są źródła oświetlenia w pomieszczeniu i czy
przypadkiem nie powodują odbić na ekranie monitora.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Ashby: It's as though, uh, Janis and Alanis had a baby. Moody: Yeah, ]
[ and they put it a dumpster to howl away it's pathetic little existence. ]
[ ("Californication 2x08 Going Down and Out in Beverly Hills") ]

do góry

On Mon, 31 Jan 2011, the_foe wrote:

> no dobra. prawie kazdy, mozna kupic specjalna karte

Jej specjalność polega na tym, że jest to każda współczesna NVidia
zaliczona do kategorii "nadaje się do gier". Nawet jeśli "tylko od biedy
nadaje się do gier".
Trochę więcej wymaga obraz video 1920x1080, (karta musi nadążyć
z podwójnym buforowaniem).
Specyfikacje na stronie NVidii ;)

> i wtedy przed dual linka wyciagnac 120 Hz, tylko po co? Niby do 3D

Coż, "niby", bo rzeczywiście to tylko stereowizja :|
Tyle, że >10 lat temu, kiedy kupowałem CRT, było to (już) jedno
z kryteriów (u mnie). I poważnie się zastanawiałem co będzie jak
mi ten CRT padnie. Dożył ;)

> Nie zmienia to faktu ze w tej chwili 99,9% monitorow LCD na naszych biurkach

Ty mi tutaj nie wyjeżdżaj z procentami.
U mnie góra 75% w szczycie (licząc zabytki, najczęściej nieużywane) :P
Proszę o wsparcie w procentach przez pozostałych posiadaczy 100Hz++
(wiem, zaraz po piwie otworzą) ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sun, 30 Jan 2011, yarroll wrote:

> Witam,
> pytanie musiało już paść ale nie mogę doszukać się w archiwum :-((
> Jaki parametr jest najważniejszy żeby monitor był najbardziej
> "przyjazny dla użytkownika"?

Nie ma takiego jednego.
Przyroda zna różne objawy, od widocznego migotania świetlówek
podświetlających zaczynając. Rada klasyczna, czyli "wymień zasilacz" ;)

Ale już Ci napisali - jednym z istotniejszym jest jasność, z tym,
że pojęcia "jasności" i "kontrastu" są przy LCD rozbieżne z tym,
co określały przy CRT. A chodzi o fizyczną jasność punktu bieli.
Ustaw, żeby mieć możliwie ciemno, ale jednocześnie widzieć
różnice między czarnym a "prawie czarnym".
Przeszukaj strony w tym stylu:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/k/0.htm
Jak nie oglądasz fotografii, to można nawet strawić lekkie "wyżarcie"
ciemnej części.
Z drugiej strony, czyli "kolor się liczy", jest gorzej.
Do foto można skorzystać z "rzeźnika LCDów":
http://members.chello.pl/m.kaluza/rzeznik_lcduf.png
(uwaga, w przeglądarce trzeba KONIECZNIE wymusić wyświetlanie 1:1,
w firefoksie wystarczy kliknąć "lupką" pojawiającą się po najechaniu
obrazka)
...i "nieszarość" obrazka pokazuje rozjazd kolorów :)

> Cały dzień siedzę przy kompie. Poprzedni monitor padł coś 3 miesiące
> temu, więc sprawiłem sobie za grosze nowy (używany). Ale zmiana jest
> dramatyczna, bo wieczorem oczy pieką :-((
> Kombinowanie z jasnością i kontrastem nic nie daje.

Na pewno próbowałeś ściemniać? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2011-01-31 22:05, Irokez pisze:
> Miałem CRT NEC'a z wyższej półki.Bardzo fajnie się na nim pracowało.
>
> Potem wszyscy przechodzili na LCD a mnie diabli brały jak przy tym
> siedziałem. Oczy bolały i kolory do dupy.

to moze miec zwiazek, tanie LCD nie maja pelnych przetwornikow na
subpiksel (zamiast 8 bitow maja 6) wtedy brakujace 2 bity emuluja
obcinajac czestotliwosc odswiezania subpiksela (dla danego koloru).
Polega to na tym ze jak subpiksel musi wyswietlic kolor z poza mozliwej
palety to zaczyna "migac" odpowiednio kolorem wyzszym i nizszym od
zadanego tak aby bezwladnosc oka ujrzala szersza palete barw.


--
the_foe

do góry