Proszę z góry o nie wypraszanie mnie na grupę OS-ową, bo to jak najbardziej
sprawa sprzętowa. Chodzi mi mianowicie o powód, dla którego transfer plików
przez Remote Dektop jest o wiele wolniejszy, niż kopiowanie na zmapowany
dysk sieciowy (ta sama sieć 1Gb, te same 2 maszyny)...

Przykład: plik ok. 2.5 GB kopiuje się na zmapowany dysk sieciowy ok. 30
sekund, a w ramach RD - 2 minuty 30 sekund.

Oczywiście wiem, że sam RD zajmuje sporo pasma, ale chyba tylko wtedy gdy
coś się w nim "dzieje" - a ja mówię o sytuacji, gdy poza przesyłaniem pliku
nie dzieje się nic.

Pozdrawiam I czekam na podpowiedzi

Piotr

do góry

W dniu 30.01.2011 16:38, Piotr Wozniacki pisze:
> Proszę z góry o nie wypraszanie mnie na grupę OS-ową, bo to jak najbardziej sprawa
sprzętowa. [...]

Nie. To jest sprawa programowa. Powodem jest oprogramowanie,
a nie sprzęt.

FUT: pl.comp.os.ms-windows.winnt

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

On Sun, 30 Jan 2011 16:38:58 +0100, "Piotr Wozniacki"
<p...@w...pl> wrote:

>Proszę z góry o nie wypraszanie mnie na grupę OS-ową, bo to jak najbardziej
>sprawa sprzętowa. Chodzi mi mianowicie o powód, dla którego transfer plików
>przez Remote Dektop jest o wiele wolniejszy, niż kopiowanie na zmapowany
>dysk sieciowy (ta sama sieć 1Gb, te same 2 maszyny)...

I jest to problem sprzętowy dlaczego?

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry

Użytkownik "Maciej Bojko" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hu9bk6lll0ij7ju3ph7om5ueci19ihnd99@4ax.
com...

On Sun, 30 Jan 2011 16:38:58 +0100, "Piotr Wozniacki"
<p...@w...pl> wrote:

>Proszę z góry o nie wypraszanie mnie na grupę OS-ową, bo to jak najbardziej
>sprawa sprzętowa. Chodzi mi mianowicie o powód, dla którego transfer plików
>przez Remote Dektop jest o wiele wolniejszy, niż kopiowanie na zmapowany
>dysk sieciowy (ta sama sieć 1Gb, te same 2 maszyny)...

I jest to problem sprzętowy dlaczego?

--
Maciej Bójko
m...@g...com
---------------

No dobrze - sprzętowo-programowa, albo nawet programowo-sprzętowa niech
będzie ta sprawa :0

Nie lepiej - jak już się odpowiada - napisać coś pożytecznego, I na temat?
Założę się, że nie tylko ja bym się ucieszył...

do góry

W dniu 30.01.2011 20:23, Piotr Wozniacki pisze:
> Nie lepiej - jak już się odpowiada - napisać coś pożytecznego, I na temat?

Nie, bo wtedy się przyzwyczaja delikwenta, że może napisać
NTG a i tak dostanie odpowiedź. Dlatego odpowiadaniu "tak
przy okazji na temat chociaż w sumie jest NTG" mówimy zde-
cydowane NIE.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

W dniu 30.01.2011 16:38, Piotr Wozniacki pisze:
> Proszę z góry o nie wypraszanie mnie na grupę OS-ową, bo to jak
> najbardziej sprawa sprzętowa.

Nie, jak najbardziej programowa.

do góry

On Sun, 30 Jan 2011 16:38:58 +0100
"Piotr Wozniacki" <p...@w...pl> wrote:

> Proszę z góry o nie wypraszanie mnie na grupę OS-ową, bo to jak
> najbardziej sprawa sprzętowa. Chodzi mi mianowicie o powód, dla
> którego transfer plików przez Remote Dektop jest o wiele
> wolniejszy, niż kopiowanie na zmapowany dysk sieciowy (ta sama sieć
> 1Gb, te same 2 maszyny)...
>
> Przykład: plik ok. 2.5 GB kopiuje się na zmapowany dysk sieciowy
> ok. 30 sekund, a w ramach RD - 2 minuty 30 sekund.
>
> Oczywiście wiem, że sam RD zajmuje sporo pasma, ale chyba tylko
> wtedy gdy coś się w nim "dzieje" - a ja mówię o sytuacji, gdy poza
> przesyłaniem pliku nie dzieje się nic.
>

A czy przypadkiem nie jest tak, ze RDP jest szyfrowany .. stad ta
utrata wydajnosci przy kopiowaniu plikow?


--
TM

do góry