W dniu 2012-12-06 15:35, quent pisze:


> Ale on pisał o kalibracji więc w domyśle - sprzętowa.

Oj nie byłbym taki pewien. Niech wypowie się JD. Pod pojęciem kalibracji
sprzętowej różne rzeczy ludzie mają na myśli. Jeśli przykładam sprzęt
(kalibrator) do ekranu monitora w celu otrzymania ICC i umiejscowienia
go w LUT karty graficznej to można nazwać to kalibracją sprzętową,
prawda? :-)

A tak na marginesie: jak to jest z kalibracją sprzętową i monitorami?
Czy wygenerowany ICC można przesłać do LUT monitora (jak? USB?), czy
wymaga to oddzielnego kalibratora (w celu wyciągnięcia kasy od klientów)
współpracującego bezpośrednio z monitorem?

Jak skonfigurować w takich przypadkach Windows? Czy da się wyłączyć
jakąkolwiek modyfikację sygnału RGB przez system (np. usuwając profil
ekranowy) dla jednego monitora i pozostawić kalibrację dla drugiego
pomocniczego monitora (bez LUTa programowalnego)?

do góry

W dniu 2012-12-06 15:41, J.F pisze:
>
> Np Lustrzanka daje mydlo, ale w rozdzielczosci 6000x4000.
> A malpka jest na oko ostrzejsza, ale 3000x2000

Aha... czyli masz na myśli to, że gdyby zresamplować 6000x4000 do
3000x2000 to dopiero wtedy możemy porównywać ostrość?

Jeśli tak, to mam pewne obiekcje. Zależy jak na to patrzeć. Zresztą
chyba nie w tym rzecz. Oba aparaty mają podobną ilość px choć trudno
zgadywać jaka jest wielkość przetworników względem siebie. Po drugie
Canon ma CMOS (chyba starego typu) a Samsung CCD. To też może rzutować
na wrażenia (szum i kolory). Dopiero CMOS EXMOR zaczął dorównywać CCD.

do góry

W dniu 2012-12-06 19:08, Marek pisze:
> W dniu 2012-12-06 15:35, quent pisze:
>
>
>> Ale on pisał o kalibracji więc w domyśle - sprzętowa.
>
> Oj nie byłbym taki pewien. Niech wypowie się JD. Pod pojęciem kalibracji
> sprzętowej różne rzeczy ludzie mają na myśli. Jeśli przykładam sprzęt
> (kalibrator) do ekranu monitora w celu otrzymania ICC i umiejscowienia
> go w LUT karty graficznej to można nazwać to kalibracją sprzętową,
> prawda? :-)
>

I dobrze, że jesteś czujny, bo wyraziłem się nieprecyzyjnie,
myląc kalibrację z profilowaniem.
Mój monitor nie ma kalibracji sprzętowej.

Nie mniej nie zmienia to faktu, że LR I AS wyświetlają
łagodne przejścia tonalne na słonecznym, błękitnym niebie,
sfotografowanym z użyciem filtra polaryzacyjnego,
założonego na mocno szerokokątny obiektyw Sigma 10-20.
A to co pokazuje ACDsee wygląda jak izohelia.
I tyle.

Życzę szczęścia w dążeniu do "doskonałości" ;)

--
Pozdrawiam
JD

do góry

W dniu 2012-12-06 21:28, JD pisze:

> Nie mniej nie zmienia to faktu, że LR I AS wyświetlają
> łagodne przejścia tonalne na słonecznym, błękitnym niebie,

Dzięki za wskazówki - zainteresuję się tymi programami. Tak je
zachwalasz, że nie mam wyboru :-)

do góry

W dniu 2012-12-06 22:00, Marek pisze:
> W dniu 2012-12-06 21:28, JD pisze:
>
>> Nie mniej nie zmienia to faktu, że LR I AS wyświetlają
>> łagodne przejścia tonalne na słonecznym, błękitnym niebie,
>
> Dzięki za wskazówki - zainteresuję się tymi programami. Tak je
> zachwalasz, że nie mam wyboru :-)
>

Nie tyle zachwalam, co dziwię się, że ktoś,
kto się określa maniakiem jakości wydruku,
ma blade pojęcie o RAWach i ich obróbce
i ile na tym można skorzystać.

A jak już zajmiesz się RAWami, to zajmij się nimi
w programie, który nie przekłamuje, a wyświetla prawidłowo.

Ja tylko chcę pomóc.
--
Pozdrawiam
JD

do góry

W dniu 2012-12-06 22:34, JD pisze:

> Nie tyle zachwalam, co dziwię się, że ktoś,
> kto się określa maniakiem jakości wydruku,
> ma blade pojęcie o RAWach i ich obróbce
> i ile na tym można skorzystać.

Dlaczego się dziwisz? Jak chcesz czegoś się dowiedzieć, to pytaj wprost.
Fotografią zajmuję się od niedawna a w dobrej jakości drukuję znacznie
dłużej. Ktoś pokazał mi, że warto wgłębić się w temat RAWów, sam
doświadczyłem różnicy na kilku testowych fotkach więc wdrażam się. Może
nie tyle wdrażam się gdyż temat jest tu zbyt banalny, co zapoznaję się z
różnicami w działaniu aplikacji aby wybrać najlepszą.

> A jak już zajmiesz się RAWami, to zajmij się nimi
> w programie, który nie przekłamuje, a wyświetla prawidłowo.

Szczerze mówiąc nie zauważyłem takich przekłamań, o jakich wspominasz w
programach jakie testowałem: Photoshop + Camera Raw oraz ACDSee. W obu
przejścia tonalne wyglądają ładnie. Nawet po włączeniu zarządzania
kolorami w ACDSee nie dostrzegam dyskretyzacji odcieni.

> Ja tylko chcę pomóc.

A ja już przecież zasygnalizowałem, że skorzystam z Twoich rad i
zainteresuję się programami jakich używasz.

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k9qmuc$gup$...@n...news.atman.pl...
> Jeśli przykładam sprzęt (kalibrator) do ekranu monitora w celu otrzymania
> ICC i umiejscowienia go w LUT karty graficznej to można nazwać to
> kalibracją sprzętową, prawda? :-)

Hmm... modyfikuje się LUT monitora raczej a nie karty.
Kalibrator wysyła te informacje poprzez USB do monitora. Tak to działa u
mnie... chyba ;-)
Mogę się jednak mylić.
Czornyj, o ile czyta, pewnie umiałby to wyjaśnić.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2012-12-07 08:53, quent pisze:

> Hmm... modyfikuje się LUT monitora raczej a nie karty.
> Kalibrator wysyła te informacje poprzez USB do monitora. Tak to działa u
> mnie... chyba ;-)
> Mogę się jednak mylić.

Czyli możesz użyć dowolnego kalibratora, który wygeneruje Ci ICC?
Monitor masz podpięty 2 przewodami: wizyjnym (np. HDMI) i USB? No i w
urządzeniach USB masz ten monitor widoczny jako jakieś tam urządzenie?

Pytam gdyż nie chcę wydać kupy kasy na monitor, w którego instrukcji
potem wyczytam, że muszę drugą kupę kasy wydać na dedykowany kalibrator
zamiast użyć tego, który leży w szufladzie.

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k9sd66$331$...@n...news.atman.pl...
> Czyli możesz użyć dowolnego kalibratora, który wygeneruje Ci ICC?

Kupiłem kalibrator który jest obsługiwany przez soft do kalibracji, w moim
przypadku soft to Eizo ColorNavigotor a kalibrator to Spyder3.
AFAIK mogę użyć też np. EyeOne

> Monitor masz podpięty 2 przewodami: wizyjnym (np. HDMI) i USB? No i w
> urządzeniach USB masz ten monitor widoczny jako jakieś tam urządzenie?

Tak DVI + USB. System widzi hosta usb w monitorze

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2012-12-07 10:49, quent pisze:
> Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:k9sd66$331$...@n...news.atman.pl...
>> Czyli możesz użyć dowolnego kalibratora, który wygeneruje Ci ICC?
>
> Kupiłem kalibrator który jest obsługiwany przez soft do kalibracji, w
> moim przypadku soft to Eizo ColorNavigotor a kalibrator to Spyder3.
> AFAIK mogę użyć też np. EyeOne
>
>> Monitor masz podpięty 2 przewodami: wizyjnym (np. HDMI) i USB? No i w
>> urządzeniach USB masz ten monitor widoczny jako jakieś tam urządzenie?
>
> Tak DVI + USB. System widzi hosta usb w monitorze

W moim NECu 2190 jest tylko DVI. Ale za to jest niezły cyrk z
oprogramowaniem, które potrafi się dogadać z monitorem. Nie znam się na
kwestiach prawnych, ale chyba jest to tak, że używanie w naszym kraju
programu kupionego w USA jest zgodne z polskim prawem, ale niekoniecznie
z amerykańskim (ale może opowiadam bajki).

Pozdrawiam,
Paweł

do góry