On 2009-01-15 11:42:37 +0100, Tom01 <b...@m...pl_mastif_przez_dwa_f> said:

>> Czyli jak nie kijem to pałką.
>> Jak monitor nie może, ale jest kalibrowalny to obetnie to co dostaje z
>> karty. Dobra nie obetnie, przerobi.
>
> Właśnie nie. Wyświetli to co dostanie z karty plus poprawki na
> niedoskonałość całego toru wyświetlania. W efekcie na ekranie będzie to
> co ma być.

Wyświetli to co może. Jak karta da więcej niż monitor może, to monitor
choćby stanął na własnym kablu nie wyświetli. Dopasuje to co dostaje z
karty do tego co może.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

JA pisze:
> Wyświetli to co może.

No tak, słusznie. Ograniczeń technicznych się nie przejdzie nie wiadomo
jaką kalibracją.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

On 2009-01-15 17:33:08 +0100, Tom01 <b...@m...pl_mastif_przez_dwa_f> said:

> Ograniczeń technicznych się nie przejdzie

tak jak mentalnych. z calym szacunkiem, zapewne wszystko co napisales w
tym watku to prawda - klopot tylko w tym ze zapomniales dodac ze to nie
jest zbyt wazne.

robisz w ten sposob krzywde wszystkich tym ludziom ktorzy to
przeczytaja i pomysla ze kupno takiego a nie innego ekranu pozwoli im
udoskonalic swoje fotografie albo ze ich dotychczasowe zdjecia caly
czas cos traca. tymczasem wiekszosc z nich realizujac twoje zalecenia
nie zauwazy, nie zrozumie ani nigdy nie skorzysta z opisywanych zalet a
jedyny wniosek jaki z tego zostanie bedzie brzmial "wydaj jeszcze
wiecej - kup jeszcze wiecej". nie ma to nic wspolnego z fotografia ani
jej obrobka.

dzieki takiemu podejsciu internet pelen jest skolowanych ludzi
szukajacych po sklepach jakiegos technicznego swietego graala i
tracacych czas na pozbawione znaczenia dywagacje. a prawda jest taka ze
zaden monitor nie zastapi nikomu oczu. wiekszosc dostepnych na rynku
ekranow za rozsadne pozwala na prace z fotografimai o ile tylko
czlowiek wie na czym ona polega. satysfakcji nie da sie kupic. dobre
zdjecie bedzie dobre nawet na bylejakim ekranie czy wydruku - zlemu nie
pomoze zadna kalibracja, super matryca, logo na obudowie, specyfikacja
ani wysoki rachunek.

no offence. od dwna nie sledzie grupy regularnie - to nic osobistego.
po prostu nie moge patrzec na ten technokratyczny jihad wystepujacy w
roli jedynego mozliwego i obowiazujacego wszystkich wzorca.
--
Bartosz Skowronek
http://blog.fotogenia.info

do góry

W dużej części zgadzam się z Pańskimi argumentami. Zafascynowanie
sprzętem staje się od pewnego czasu ideą samą w sobie. Jednakże
twierdzę, że zapewnienie minimum jakości nie jest takie oczywiste.
Dzieje się tak przez wszechobecny zalew bubli z dalekiego wschodu
popartą agresywną reklamą. Mamy przez to emulatory rowerów za 99 zł, w
marketach i emulatory monitorów. Są to produkty o tak koszmarnie niskiej
jakości, że mają problemy z pełnieniem swojej podstawowej funkcji.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

> no offence. od dwna nie sledzie grupy regularnie - to nic osobistego. po
> prostu nie moge patrzec na ten technokratyczny jihad wystepujacy w roli
> jedynego mozliwego i obowiazujacego wszystkich wzorca.

Glos rozsadku, moze wlasnie dlatego, ze nie zagladasz na ta grupe zbyt
czesto.

Niestety to jest grupa fotografow spod znaku mcdonalda. Cyferki, dekielki i
panele ips-pierdud sa wazniejsze. Takie nowa zabawa z posmakiem
profesjonalizmu. Techniczni, sam rozumiesz, ku radosci sprzedawcow.

Moze jednak jedna lub dwie niewinne dusze przejrza na oczy dzieki Twojemu
postowi. Jak pisalem wczesniej, uzywalem i uzywam Dell 2407/9 do zawodowej
obrobki grafiki i illustracji i ten sprzet dla amatora z ambicjami jest
wiecej niz wystarczajacy. Niestety nie ma ceny i znaczka Eizo, wiec tu malo
sie liczy.

Pozdrawiam,

K.Polak

do góry

On 2009-01-16 12:58:27 +0100, "Krystian Polak" <k...@p...onet.pl> said:

> Jak pisalem wczesniej, uzywalem i uzywam Dell 2407/9 do zawodowej
> obrobki grafiki i illustracji i ten sprzet dla amatora z ambicjami jest
> wiecej niz wystarczajacy.

Noooo. Pod warunkiem pracy w ciemnych okularach.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

"de Fresz" <d...@n...o2.pl> wrote in message
news:gkptb4$57n$2@inews.gazeta.pl...
> On 2009-01-16 12:58:27 +0100, "Krystian Polak" <k...@p...onet.pl>
> said:
>
>> Jak pisalem wczesniej, uzywalem i uzywam Dell 2407/9 do zawodowej
>> obrobki grafiki i illustracji i ten sprzet dla amatora z ambicjami jest
>> wiecej niz wystarczajacy.
>
> Noooo. Pod warunkiem pracy w ciemnych okularach.

Ciemnych okularow nie uzywam, pomieszczenie jest srednio zaciemnione, poziom
czerni wystarcza mi do pracy, ciemne partie obrazow sa jednakowo ciemne na
monitorze jak i wydrukach, oczy chyba tez nie najgorsze.

No ale jak ktos chce dzielic wlos na czworo, i mierzyc odchylki tablicami
testwymi tudziez czujnikami elektonicznymi, to oczywiscie moze, w koncu to
grupa techniczna, czego sie spodziewac ;)

Techniczna, bo jak na tematyke fotograficzna jakos malo zdjec tu widze
(oprocz dekielkow), a tych przyzwoitszych to juz wogole malo. Jesli chodzi o
dobre zdjecia, to przepraszam, ale nie moge sobie przypomniec kiedy ostatnio
tu jakies widzialem. Ale fotografow masa, czyz nie ;-)

Pozrawiam,

K.Polak

do góry

On 2009-01-16 13:21:48 +0100, "Krystian Polak" <k...@p...onet.pl> said:

> Ciemnych okularow nie uzywam, pomieszczenie jest srednio zaciemnione, poziom
> czerni wystarcza mi do pracy, ciemne partie obrazow sa jednakowo ciemne na
> monitorze jak i wydrukach, oczy chyba tez nie najgorsze.

Chyba jednak słabo u Ciebie ze wzrokiem, bo te Delle mają bardzo
nieprzyzwoicie wysoki minimalny poziom podświetlania.


> No ale jak ktos chce dzielic wlos na czworo, i mierzyc odchylki tablicami
> testwymi tudziez czujnikami elektonicznymi, to oczywiscie moze, w koncu to
> grupa techniczna, czego sie spodziewac ;)

Jeśli zupełnie nie widzisz potrzeby kalibracji toru wideo, to znaczy że
albo masz małe potrzeby, albo małe pojęcie. Albo jedno i drugie.


> Techniczna, bo jak na tematyke fotograficzna jakos malo zdjec tu widze
> (oprocz dekielkow), a tych przyzwoitszych to juz wogole malo.

Skoro nie pasuje Ci tematyka tej grupy, to po co się tu męczysz?


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

"de Fresz" <d...@n...o2.pl> wrote in message
news:gkpuf7$bmp$1@inews.gazeta.pl...
> On 2009-01-16 13:21:48 +0100, "Krystian Polak" <k...@p...onet.pl>
> said:
>
>> Ciemnych okularow nie uzywam, pomieszczenie jest srednio zaciemnione,
>> poziom
>> czerni wystarcza mi do pracy, ciemne partie obrazow sa jednakowo ciemne
>> na
>> monitorze jak i wydrukach, oczy chyba tez nie najgorsze.
>
> Chyba jednak słabo u Ciebie ze wzrokiem, bo te Delle mają bardzo
> nieprzyzwoicie wysoki minimalny poziom podświetlania.

Najwyrazniej to tylko Tobie sie wydaje, ze jest nieprzyzwoicie wysoki. Moze
masz przeczulone oczy albo pracujesz po nocach. Nie wiem. Zreszta, jak Ci
nie pasuje to kup sobie okulary ;-)

>
>
>> No ale jak ktos chce dzielic wlos na czworo, i mierzyc odchylki tablicami
>> testwymi tudziez czujnikami elektonicznymi, to oczywiscie moze, w koncu
>> to
>> grupa techniczna, czego sie spodziewac ;)
>
> Jeśli zupełnie nie widzisz potrzeby kalibracji toru wideo, to znaczy że
> albo masz małe potrzeby, albo małe pojęcie. Albo jedno i drugie.
>
>
>> Techniczna, bo jak na tematyke fotograficzna jakos malo zdjec tu widze
>> (oprocz dekielkow), a tych przyzwoitszych to juz wogole malo.
>
> Skoro nie pasuje Ci tematyka tej grupy, to po co się tu męczysz?

Nie mecze sie, wrecz przeciwnie bawi mnie rozmawianie z "fachowcami" i
czytanie jak przeprowadza sie pranie mozgu. Zazwyczaj wystarcza 2-3 oplacane
osoby, potem technicznie uzaleznieni osobnicy, ktorzy latwo daja sie
podpuscic na cyferki szybko pochwytuja temat. Nastepnym krokiem jest grupa
nieomylych, wtajemniczonych wyjadaczy grupowych. Kazdy nowy, a nie daj Boze
zupelnie swiezy adept fotografi, musi wiedziec, ze wszystko ponizej Eizo to
szmelc. Moze oprocz Neca, ale to i tak szmelc bo sie rozsypuje i utrwala ;-)
Wiec szybciutko wycigac pieniazki, bo inaczej zdjecia beda kiepskie hahaha

Milego,

K.Polak

do góry

On 2009-01-16 13:37:37 +0100, "Krystian Polak" <k...@p...onet.pl> said:

>> Chyba jednak słabo u Ciebie ze wzrokiem, bo te Delle mają bardzo
>> nieprzyzwoicie wysoki minimalny poziom podświetlania.
>
> Najwyrazniej to tylko Tobie sie wydaje, ze jest nieprzyzwoicie wysoki. Moze
> masz przeczulone oczy albo pracujesz po nocach. Nie wiem.

Jeśli dla Ciebie poziom 157 cd/m2 minimalnego poziomu podświetlania
(zierzonego) jest w ok, to już nie mam więcej pytań. Ale daruj sobie
udzielanie rad innym, bo najzwyczajniej nie masz na ten temat pojęcia.


> Zreszta, jak Ci nie pasuje to kup sobie okulary ;-)

Po co? Ja nie kupiłem tego klamota i nie zamierzam. Do obróbki zdjęć
innym też nie polecam.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry