Wed, 18 Sep 2013 12:34:24 +0000 (UTC), AZ

>> Żyję w dobrej rzeczywistości. W przeciwieństwie do ciebie widzę, że jedyną
>> przyczyną takiego zachowania, jest głupota tudzież bezmyślność kierowców.
> Czyli twoim zdaniem maszt FR na ekspresowce to normalnosc?

Na ekspresówce nie da się jechać 200/h? Nie chcę cię martwić, ale na
zachodzie to nawet na autostradach (łolaboga!) stawiają radary.

> Ja nigdzie nie kieruje zlosci. Stwierdzilem fakt - idioci hamuja na ekspresowce
> do 50 na widok masztu FR ktorzy zostawili tam rzadzacy idioci. No i co z tego?
> Takie sa fakty a chyba przyznasz, ze to niepotrzebne stwarzanie zagrozenia
> na drodze?

Przynam, że problemu trzeba szukać w ludziach jeżdżących po drogach i tam
też szukać zagrożenia. Bzdurą jest twierdzenie, że maszt stwarza zagrożenie
tylko samym faktem, że zmusza jakiegoś debila do hamowania.

> Madrosci i inteligencji ustawowo tym kierowcom rzadzacy nie dodadza
> ale maszt zlikwidowac by mogli.

To napisz do nich w końcu.

--
Pozdor Myjk

do góry

On 2013-09-18, Myjk <m...@n...op.pl> wrote:
>> Widocznie zyjesz w innej rzeczywistosci skoro dla
>> Ciebie problemem jest skutek a nie przyczyna.
>
> Żyję w dobrej rzeczywistości. W przeciwieństwie do ciebie widzę, że jedyną
> przyczyną takiego zachowania, jest głupota tudzież bezmyślność kierowców.
>
Czyli twoim zdaniem maszt FR na ekspresowce to normalnosc?
>>
>> Juz wytlumaczylem, problemem niebezpiecznych sytuacji w tym miejscu
>> jest nagle hamowanie idiotow na widok FR, czego tu nie rozumiesz?
>
> Wszystko rozumiem. Zamiast skierować swoją złość na idiotów na drodze,
> spuszczasz się na instytucje których działania, twoim zdaniem, są
> bezsensowne. To jest dopiero chore -- i wcale się nie dziwię, że polska
> mentalność tak powoli się zmienia, skoro nikt nie widzi właściwego
> problemu.
>
Ja nigdzie nie kieruje zlosci. Stwierdzilem fakt - idioci hamuja na ekspresowce
do 50 na widok masztu FR ktorzy zostawili tam rzadzacy idioci. No i co z tego?
Takie sa fakty a chyba przyznasz, ze to niepotrzebne stwarzanie zagrozenia
na drodze?

Madrosci i inteligencji ustawowo tym kierowcom rzadzacy nie dodadza ale
maszt zlikwidowac by mogli.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Wed, 18 Sep 2013 14:16:38 +0200, RoMan Mandziejewicz

> Znaczy chcesz ich rozstrzelać czy tez wymysliłeś inną metodę?
> Pochwal się, jaką.

Mam metodę. Jednak bez sensu jest ją wprowadzać, bo na niektórych żadne
tłumaczenie nie zadziała. Wszelkie kampanie "lekcyjne" na typowych
polaczków to wyrzucanie kasy w błoto. Na większość z nich działa tylko
czyszczenie kieszeni, zniszczone auto, zniszczone zdrowie czy odebranie
prawajazdy.

Owszem, też cierpię z tego powodu, ale do czasu ucywilizowania tłumoków
jestem w stanie to przełknąć. Innej opcji NIE MA.

--
Pozdor Myjk

do góry

On 2013-09-18, Myjk <m...@n...op.pl> wrote:
>> Widze, ze myslenie u Ciebie jak u naszych zarzadcow drog.
>> Dostawiac znakow, jezeli problem istnieje to dostawiac nadal.
>> Mamy fchuj znakow, a Ty proponujesz zeby bylo jeszcze wiecej.
>> Jak taki tlumok ma organac taka ilosc informacji?
>
> Przecież sam napisałeś, że nie wiedzą z jaką prędkością mogą się poruszać.
> Pytam się wiec czy sugerujesz, że powinno być więcej znaków.
>
Nie powinno byc wiecej znakow ale tez nie powinno byc nieoznakowanego
masztu FR ktory aktualnie stwarza niebezpieczne sytuacje.
>>>> Ale dla ich bezpieczenstwa, tych normalnych i budzetu
>>>> powinno sie skasowac ten maszt w tym miejscu.
>>> Napisałeś do właściwego organu w tej sprawie?
>> Wyleczylem sie z pisania do organow i ograniczylem
>> ta czynnosc do absolutnego minimum.
>
> Czyli napisałeś RAZ?
>
Nie pisalem w tej sprawie, po prostu wyleczylem sie z pisania do urzedow
i wiecznie wysylania mnie na drzewo. Nie mam na to czasu ani checi.
>>
>> Wiem, ze to zle i nic sie nie zmieni jak beda wszyscy postepowac
>> tak jak ja ale szkoda mi zycia na kopanie sie z koniem.
>
> Bez komentarza. Newsowy mistrz klawiatury od siedmiu boleści.
>
Oczywiscie :-) Mi to po prostu zwisa i powiewa, moze stac tam i 15 masztow
FR, tylko po co wydawac pieniadze na kampanie przekonywujace ludzi do FR
skoro sa takie kwiatki jak w tym miejscu? Widzisz problem we mnie i innych
co nie zglaszaja a ja sie pytam kto ta droge odbieral i dopuscil do ruchu?
Tu juz problemu nie widzisz?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Wed, 18 Sep 2013 12:49:31 +0000 (UTC), AZ

> Ktorym zachodzie? Konkretnie i bez sciemniania.

Szwajcaria.

> Czy moze kolega kolegi szwagra ci opowiadal jak jechal kupowac bepiatke w tedeiku?

Ile ten tekst dodał ci punktów do męskości?

> To przyjada i zaloza na niego nowy worek na smieci? :-)

Może gdybyś napisał, to byś się możę przekonał. Niestety jedyne co
potrafisz, to jak większość polaczków, jedynie przytruwać.

--
Pozdor Myjk

do góry

On 2013-09-18, Myjk <m...@n...op.pl> wrote:
>>> Żyję w dobrej rzeczywistości. W przeciwieństwie do ciebie widzę, że jedyną
>>> przyczyną takiego zachowania, jest głupota tudzież bezmyślność kierowców.
>> Czyli twoim zdaniem maszt FR na ekspresowce to normalnosc?
>
> Na ekspresówce nie da się jechać 200/h? Nie chcę cię martwić, ale na
> zachodzie to nawet na autostradach (łolaboga!) stawiają radary.
>
Ktorym zachodzie? Konkretnie i bez sciemniania. Czy moze kolega kolegi szwagra
ci opowiadal jak jechal kupowac bepiatke w tedeiku?

Fotoradar ma byc prawidlowo oznakowany albo ma go nie byc. Proste i klarowne.
>>
>> Ja nigdzie nie kieruje zlosci. Stwierdzilem fakt - idioci hamuja na ekspresowce
>> do 50 na widok masztu FR ktorzy zostawili tam rzadzacy idioci. No i co z tego?
>> Takie sa fakty a chyba przyznasz, ze to niepotrzebne stwarzanie zagrozenia
>> na drodze?
>
> Przynam, że problemu trzeba szukać w ludziach jeżdżących po drogach i tam
> też szukać zagrożenia. Bzdurą jest twierdzenie, że maszt stwarza zagrożenie
> tylko samym faktem, że zmusza jakiegoś debila do hamowania.
>
Ale po co stwarzac chore sytuacje tego typu skoro mozna ich w latwy sposob
uniknac? Malo tego, ze jezdzi tam pelno zagubionych co to z lewego skrecaja
w prawo to jeszcze hamuja ostro bo zobaczyli FR.
>> Madrosci i inteligencji ustawowo tym kierowcom rzadzacy nie dodadza
>> ale maszt zlikwidowac by mogli.
>
> To napisz do nich w końcu.
>
To przyjada i zaloza na niego nowy worek na smieci? :-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Wed, 18 Sep 2013 12:44:04 +0000 (UTC), AZ

>>>>> Ale dla ich bezpieczenstwa, tych normalnych i budzetu
>>>>> powinno sie skasowac ten maszt w tym miejscu.
>>>> Napisałeś do właściwego organu w tej sprawie?
>>> Wyleczylem sie z pisania do organow i ograniczylem
>>> ta czynnosc do absolutnego minimum.
>> Czyli napisałeś RAZ?
> Nie pisalem w tej sprawie, po prostu wyleczylem sie z pisania do urzedow
> i wiecznie wysylania mnie na drzewo. Nie mam na to czasu ani checi.

Czyli nawet nie spełniłeś absolutnego minimum którym się tak ładnie
pochwaliłeś.

>>> Wiem, ze to zle i nic sie nie zmieni jak beda wszyscy postepowac
>>> tak jak ja ale szkoda mi zycia na kopanie sie z koniem.
>> Bez komentarza. Newsowy mistrz klawiatury od siedmiu boleści.
> Oczywiscie :-) Mi to po prostu zwisa i powiewa, moze stac tam i 15 masztow
> FR, tylko po co wydawac pieniadze na kampanie przekonywujace ludzi do FR
> skoro sa takie kwiatki jak w tym miejscu? Widzisz problem we mnie i innych
> co nie zglaszaja a ja sie pytam kto ta droge odbieral i dopuscil do ruchu?
> Tu juz problemu nie widzisz?

Widzę. Dlatego właśnie zgłaszam. Bez względu na to czy zostanę spuszczony
na drzewo, czy nie. W przeciwieństwie do ciebie, gościa co dużo truje i
tyle ma do powiedzenia, a mało robi żeby coś zmienić. Takich jak ty, co
mają wszystko w dupie, jest na pęczki -- i przez takich jak ty, urzędasy
mają zapewniony święty spokój.

--
Pozdor Myjk

do góry

On 2013-09-18, Myjk <m...@n...op.pl> wrote:
>> Znaczy chcesz ich rozstrzelać czy tez wymysliłeś inną metodę?
>> Pochwal się, jaką.
>
> Mam metodę. Jednak bez sensu jest ją wprowadzać, bo na niektórych żadne
> tłumaczenie nie zadziała. Wszelkie kampanie "lekcyjne" na typowych
> polaczków
>
A ty to kim jestes jak nie typowym polaczkiem? No i czemu jeszcze tutaj
siedzisz zamiast mieszkac w cywilizacji na zachodzie?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Hello Myjk,

Wednesday, September 18, 2013, 2:43:41 PM, you wrote:

>> Znaczy chcesz ich rozstrzelać czy tez wymysliłeś inną metodę?
>> Pochwal się, jaką.
> Mam metodę.

To się nią pochwal.

> Jednak bez sensu jest ją wprowadzać, bo na niektórych żadne
> tłumaczenie nie zadziała. Wszelkie kampanie "lekcyjne" na typowych
> polaczków to wyrzucanie kasy w błoto. Na większość z nich działa
> tylko czyszczenie kieszeni, zniszczone auto, zniszczone zdrowie czy
> odebranie prawajazdy.

Problem w tym, że przez niepotrzebne słupki cierpią nie debile tylko
zupełnie normalni. A sprowadza się to do NADMIARU znaków, ograniczeń w
idiotycznych miejscach i utraty szacunku dla zakazów tymi znakami
stanowionych. Stąd potem podejrzenie, że być może na ekspresówce jakiś
idiota postawił pomiędzy pięcioma innymi znakami ograniczenie, które
niemastah (bo przecież mastahy widzą wszystkie znaki) i fotoradar chce
napaść na portfel.

> Owszem, też cierpię z tego powodu, ale do czasu ucywilizowania tłumoków
> jestem w stanie to przełknąć. Innej opcji NIE MA.

Ależ jest bardzo prosta - usunięcie zbędnego słupka.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Myjk,

Wednesday, September 18, 2013, 2:46:36 PM, you wrote:

>> Ktorym zachodzie? Konkretnie i bez sciemniania.
> Szwajcaria.

Facet. Co porównujesz? Kraik wielkości większego powiatu, który się na
zębach pomordowanych w czasie wojny Żydów wzbogacił z całkiem sporym
krajem w środku Europy, który na wojnie tylko stracił?

U nich z jednego końca na drugi można piechotą w dzień przejść i
faktycznie zapierdalanie sensu nie ma bo i tak najwięcej czasu zajmuje
dojście do samochodu i wejście/wyjście z niego.

[...]
































(uprzedzając: przesada to taka figura retoryczna)

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry