"kogutek" 4...@n...onet.pl

> Tutaj najczęściej pytają ludzie mający małe pojecie.

Zwykle -- ten pyta, kto nie wie. :)

> Trzeba stosować uproszczenia.

Ty nie stosujesz uproszczeń, ale wykrzywienia związane z nieznajomością sprawy.
(albo dobrze udajesz głupiego)

> Jest taka zasada że mądry zrozumie i się nie będzie czepiał.
> A głupiemu nie warto pisać elaboratu bo jest głupi.

Więc trudzę się na marne? :)
Duchowni mnie uczyli właśnie tego -- mądry rozumie i nie potrzebuje
nauki, a głupi nie rozumie, wiec dochodzenie do niego poprzez rozum
jest błędem. :) Jeszcze gdyby zrozumieli, że ja nie ustąpię i nie
poddam się... Kazali mi współpracować z ojcem. :) Niespodzianka...
Dawno, dawno temu Wiśniowieckiego (Jaremę) uczyniono moim przybranym ojcem. :)

Spłyną granice Korterii ponownie krwią, jeśli Ozorowska świnia mi nie ustąpi. :)
Może nie tylko same granice. :)

> Jak bym zaczął inaczej formułować to by praca magisterska mogła wyjść.

Wyjść dokąd? :)

> Każdy kto chociaż trochę myśli (na przykład łabęź?) i miał latarkę
> w ręku powinien zrozumieć o co chodzi z tymi dwudziestoma watami

Już Ci napisałem -- przykład z latarką jest zły z uwagi na ostrą granice cienia.
Jest jakieś ugięcie (dyfrakcja) ale za małe. Antena kierunkowa nie ma takiej
ostrej granicy. :) Popatrz sobie na wykresy promieniowania anten.

> i dlaczego na antenie jest więcej chociaż tak naprawdę mniej.

Więcej sikorek, chociaż tak naprawdę mniej gołębi? :)
(choć na gołą babę mówiono sikorka?) ;)

-=-

Twoja wiedza na temat anten jest mniejsza od mojej -- a moja [wiedza
na temat anten] jest wiedzą na poziomie zera bezwzględnego. :)

-=-

W Zamościu jest jakąś firma zajmująca się WiFi -- 10 lat temu, gdy się
z nimi spotkałem (w necie) o antenach wiedzieli tyle, co ty teraz. Nie
wiedzieli, co to zysk, jak obsługiwać'' skalę ,,decybelową'', skąd biorą
się strefy Fresnela...

Ale płacili na ,,Kościoły'' -- i na ,,prawdziwy'' Kościół, i na
Iszkowszczyznę płacili... Więc każdy musiał im bić brawo. :)

A ja się śmiałem z Iszkowskiego -- bo dobrał sobie przygłupów w miejsce przyjaciół.
:)

-=-

Kilka lat temu zadałem Cyberbajtom (bo o tę firmę chodzi) kilka podchwytliwych
pytań -- podeszli z ostrożnością stale bitego psa, powąchali zadane im pytania
i nie dali się sprowokować... :)

Budowali anteny sprzedawali, ale nie mieli o nich zielonego pojęcia!!!

-=-

Po co ,,trudna'' skala logarytmiczna?
Po to, bo jest prosta -- po prostu dodaje się dBi do dBm i są już dB... ;)
(dodajemy krowy do żyraf i otrzymujemy słonie)

Nigdy nie można dodać wartości o różnych mianach (słonia do żyrafy czy
litra do centymetra, choćby i krawieckiego) ale jakoś można dBi dodać
do dBm... ;) Bo dB (czy B) to żadne miana, to nie są jednostki. :)

-=-

Czy mam m@ile kompromitujące Cyberbajt? Po tylu latach?!?!?!
Ja mam

poza:
-- spamem wraz z niektórymi testami
-- i częścią durnowatych m@il z lat 1988 czy 1989
-- oraz dwoma m@ilami wchłoniętymi przez awarię sprzętową
dysku (HDD) DTLA IBMa -- jeden m@il od powszechnie znanego
Palusińskiego, drugi m@il od Bernadety; nie odzyskałem tych
dwóch m@il z padniętego dysku, gdyż liczyłem na ich/m@ili
ponowne przysłanie do mnie -- i Palusiński odmówił, i Bernadeta,
choć od czasu ich/tych_m@ili przysłania do mnie do czasu ich
utracenia u mnie minęło zaledwie kilka godzin

wszystkie m@ile :) jakie wysłałem lub otrzymałem. Wszystkie ,,pod ręką''. :)
I na masie CD/DVD... Archiwizuję to bardzo często, sprawdzam stan nagranych
płyt, umieszczam na serwerach bezpłatnych... Redundancja... :)

I wszystkie moje em@ile mam pod ręką -- w zasięgu mego OE. :) W każdej
chwili (o ile mam stosowny komputer do dyspozycji) mogę sięgnąć do
każdego m@ila, jaki wysłałem lub odebrałem w swoim życiu -- z pominięciem
tych m@ili, o których wyżej napisałem. :)


Skala logarytmiczno-wykładnicza czy współrzędne radialne...
Układy nieinercjalne... Nieistniejące siły -- na przykład
Coriolisa czy inne odśrodkowe bezwładności lub po prostu
bezwładności...

To wszystko wymyślono dla... uproszczenia. :)
Łatwiej dla świętego spokoju przenieść się z układem na wirujące
krzesełko, gdzie pojawia się zdumiewająca (bo bezźródłowa?) siła
odśrodkowa bezwładności, niż pozostawać na ,,ziemi'', gdzie jest
(zrozumiała?) siła dośrodkowa. :)

-=-

Latarka daje ostre (pomijając efekt dyfrakcji) granice światła
i cienia (pomijając odbicia od oświetlanych taką latarką ścian)
zaś kierunkowa antena nie daje takich ostrych granic. Ja o antenach
nie wiem nic, ale Ty wiesz ode mnie mniej na ich/anten temat. :)

I za anteną kierunkową (z tyłu) i obok niej masz promieniowanie.
Większe może być natężenie ,,światła'' anteny kierunkowej tuż za
nią, niż kilometr przed nią w kierunku zgodnym z ,,najwyższym''
promieniowaniem. :) Najbardziej kierunkowa (najcieńsza) antena
,,świeci'' dookoła siebie. Do tyłu, na boki, do góry i do dołu...
Może mieć 1 stopień w pionie i tyleż w poziomie, ale złapiesz z nią
kontakt (nie tylko wzrokowy) z każdej jej strony, tyle tylko,
że odchodząc od kierunku najwyższej propagacji (najgęstszej)
będziesz miał co raz mniejszą moc -- czy ,,gęstość energii'. :)


Natomiast za reflektorem o mocy 5 kW będziesz miał co najwyżej
,,gorąco'', ale światła tam nie będzie. :) Naucz się czytania
wykresów ,,świecenia'' (charakterystyk) anten... Pojmij, czym
jest skala logarytmiczna czy wykładnicza (,,decybelowa'')
i zacznij pisać EIRP (lub podobnie są i inne, podobne
,,miarki'') zamiast moc... :)


EIRP (Effective Isotropic Radiated Power)

Czyli równoważnik tej energii, jaka jest potrzebna do tego, aby
,,izotropiczna'' (czyli taka, która sieje jednakowo w każdym
kierunku -- absolutnie niekierunkowa, ,,kulista'') antena
miała tyle w każdym kierunku, ile ma kierunkowa (badana)
antena w ,,swoim'' kierunku, czyli w takim kierunku,
w którym ,,świeci'' najmocniej...

Po co decybele? Dodajesz moc wyrażoną decybelami (zamiast
watami -- jest to nie tyle moc, co współczynnik względem
pewnego poziomu mocy uznanego za odnośnik) wychodzącą
z nadajnika do zysku anteny oraz odejmujesz straty na
kablach i masz ,,moc'' wychodzącą z anteny.


Można bez ,,decybeli''. :) Z nadajnika wychodzi 100 mW,
kabel tłumi czterokrotnie (6 dB) a antena daje zysk
(,,skupienie'') stukrotne (20 dB) więc na końcu masz
100 mW / 4 * 100 czyli 2.5 W -- ale nie mocy, a jakiegoś
równoważnika mocy. :) (jakiego? -- to zawarte jest w pojęciu ,,zysk anteny'')

A można po prostu dodawać dBi do dBm i mieć na wyjściu dB -- i tak
w końcu trzeba to wszystko wyrazić watami, :) bo decybele dają jedynie
iloczyn (iloraz?) względem jakiegoś poziomu odniesienia -- nie niosą
ze sobą żadnego miana. :)


Łatwiej dodawać niż mnożyć. :) Jakaś złączka zabiera nie 10 mW, ale
ileś dB -- bo zabiera tym więcej, im więcej przez nią przechodzi. :)
Gdy wchodzi na nią 10 mW, zabiera 5 mW, ale gdy wchodzi na niż 20 mW,
zabiera ona aż 10 mW -- ludzie więc uznali, że zabiera 3 dB, czyli
połowę tego, co na nią wchodzi. :)

Podobnie z antena i jej zyskiem -- antena nie ,,dodaje'' 5 mW czy 25 mW,
ale ileś razy ,,przemnaża'', więc jej zysk (,,skupienie'') łatwiej
wyrazić decybelami. :)

Tak samo z kablami...

Ale i tak na końcu decybelowania musisz wszystko wyrazić watami,
gdyż decybele to skala odniesienia względem umówionego poziomu,
to bezmianowe, gołe liczby. (i dlatego można do dBi dodać dBm lub dB)

Podobną bezmiamowością są procenty czy promile.
Znak % lub podobny (znak promila) nie niesie ze
sobą miana, ale jedynie współczynnik. Możesz dodać
5 do 5% --> 5 + 0.05 gdyż znak % nie jest mianem. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....