On Mon, 30 Jun 2014, J.F. wrote:

> Dnia Sun, 29 Jun 2014 22:03:44 -0500, A.L. napisał(a):
>> On Mon, 30 Jun 2014 03:31:01 +0200, "Dariusz K. Ładziak"
>>> A nazwiska takie jak Shannon, Nyquist, Whittaker czy Kotielnikow mówią
>>> ci coś?
>>>
>> Tego sie dzisiaj nei uczy bo to starocie. Miszcze elektroniki pzresla
>> dowolna liosc informacji i skompresuja dowolnego fajla do 1 bitu.
>
> A swoja droga ... ciekaw jestem czy ono jest prawdziwe. Tzn czy nie da
> sie jeszcze jednego bitu wycisnac ... albo i wiecej, stosujac kody
> korekcyjne.

Przecież kody korekcyjne to dodatkowa informacja do przesłania.
Jak kto woli - utrata informacji spośród wszystkich możliwych kombinacji.
Pierwsze licząc "od netto", drugie licząc "od brutto".
Tak czy inaczej, w efekcie prześlesz *mniej* :)

W przeszłości, owszem, wykryto "naruszenia" owych praw, sprowadzały się
one do przyjmowania błędnych założeń.
Można takie przypadki zlokalizować nawet jeszcze w początkach usenetu,
na przykładzie modemów o określonej częstotliwości nośnej, bazujące
na przeoczeniu, iż modulacja nie musi ograniczać się do jednej i to
jednopoziomowo skwantowanej wartości (dołożenie modulacji fazy *lub*
rozpoznawanie wielu poziomów amplitudy może przenieść pozostałą
informację, dającą się upchnąć w paśmie).

pzdr, Gotfryd